Приговор № 1-154/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-154/2024

Дело 1-154/2024

УИД 26RS0030-01-2024-001203-04


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ст. Ессентукская 09 апреля 2024 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бушнева В.В.

при секретаре Каримовой В.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Погосяна А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кюльбяковой Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, имеющем географические координаты № северной широты, № восточной долготы, расположенном в <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью последующего личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел, путем поднятия с земли, вещество в полимерном пакетике, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты>, массой на момент исследования 0,46 грамм, отнесенное к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 положил в боковой правый карман джинс одетых на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления и стал незаконно хранить при себе, на территории <адрес> и, имея на то достаточно времени, не выдал его компетентным органам.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, в ходе производства личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете № Отдела МВД России «Предгорный», расположенного по адресу: <адрес>, в боковом правом кармане джинс одетых на нем, сотрудником полиции был обнаружен, и впоследствии ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 20 минут, в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного в вышеуказанном служебном кабинете, был изъят полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой на момент исследования 0,46 грамм, принадлежащее ФИО1, которое последний незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, дополнительно пояснил, что раскаивается в содеянном и сожалеет о произошедшем, однако, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем его показания на предварительном следствии в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены стороной обвинения.

Так, подсудимый ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут он находился по работе в <адрес>. Окончив работу, он направился прогуляться в расположенный в окрестностях <адрес> горный массив. Прогуливаясь, на земле в траве, возле дерева он обнаружил сверток из изоляционной ленты белого цвета, подняв который, он размотал изоленту и увидел полимерный пакетик с застежкой по типу «Зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Он сразу понял, что это наркотическое вещество, так как раньше уже употреблял похожие наркотические средства. Изоляционную ленту, которой был обмотан сверток он выкинул, а пакетик с наркотическим веществом положил в боковой правый карман надетых на нем коричневого цвета джинс, перед этим, часть наркотического вещества из пакетика он пересыпал в сигарету и перемешал с табаком, чтобы в дальнейшем, употребить наркотическое вещество путем курения. Данный сверток с наркотическим веществом внутри он поднял и стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. Примерно в 14 часов 45 минут указанного дня, когда он шел в сторону дороги, чтобы уехать домой, он увидел двоих молодых людей, он предположил, что это могут быть сотрудники полиции, но рассчитывал на то, что сотрудники полиции не узнают о его противоправном деянии. Подойдя к нему двое молодых людей представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в раскрытом виде. В ходе общения с сотрудниками полиции, он стал нервничать, так как у него ранее в боковой правый карман надетых на нем коричневого цвета джинс находилось наркотическое вещество, в связи с чем, он вызвал подозрение, что находится в состоянии наркотического опьянения, и сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств, от чего он отказался, и позже по данному факту в отношении него был составлен административный протокол. Затем, сотрудниками полиции в присутствии двух приглашенных ранее не знакомых ему граждан в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был произведен его личный досмотр, перед началом которого ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к хранению на территории Российской Федерации, в том числе наркотические средства, на что он пояснил, что таковых не имеет. В ходе его личного досмотра в боковом правом кармане джинс, одетых на нем, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом и часть сигареты. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, он ответил, что это наркотическое вещество, название которого он не знает, и что оно принадлежит ему, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Затем, сотрудники полиции вызвали на место следственно-оперативную группу отдела МВД России «Предгорный», где с его участием был произведен осмотр места происшествия и был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом и часть сигареты, которые были обнаружены у него в ходе его личного досмотра, которые были помещены в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России «Предгорный», на которой расписались все участвующие в осмотре лица. Также в ходе осмотра места происшествия у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Редми», который был упакован в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России «Предгорный», на которой расписались все участвующие в осмотре лица. Также с ладоней и пальцев рук у него были произведены смывы, тампоны которых, были помещены в полимерные файлы, горловина которых, была обвязана нитью, концы которых были скреплены бумажной биркой, с оттиском печати № Отдела МВД России «Предгорный», на которой он поставил свою подпись. Впоследствии в ходе проведения проверки, он добровольно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудника полиции изъявил желание показать место, где он обнаружил и поднял с земли вышеуказанный сверток из изоляционной ленты с находящимся в нем веществом, и с его участием был произведен осмотр данного места. Свою вину он признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Географические координаты, обнаруженные в его мобильном телефоне «Редми» в разделе «Галерея» в виде фотографического изображения никак не относятся к событиям от ДД.ММ.ГГГГ. Данный фотографический рисунок с географическими координатами был им получен в результате заказа через сеть «Интернет» наркотического вещества для личного употребления без цели сбыта примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ. Данный снимок он не удалил из раздела «Галерея» так как забыл. Наркотическое вещество, изъятое у него в ходе моего личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ он нашел, когда прогуливался в расположенный в окрестностях <адрес> (том № л.д. №).

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что он состоит в должности командира отделения взвода ОР ППСП Отдела МВД России «Предгорный». ДД.ММ.ГГГГ им совместно с полицейским мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России «Предгорный» сержантом полиции Свидетель №2, в ходе проведения скрытого патрулирования, примерно в 14 часов 45 минут, в районе <адрес> был замечен ранее не знакомый им гражданин, как позже стало известно ФИО1, который вел себя подозрительно, заметно нервничал, постоянно оглядывался по сторонам, имел выраженное дрожание пальцев рук. При подходе к ФИО1 они представились, предъявили служебное удостоверение и попросил того предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 пояснил, что при себе таких документов не имеет. Путем проверки через планшетный компьютер, ими была установлена личность ФИО1 В ходе устной беседы с ФИО1 тот стал вести себя настораживающе, не внятно изъясняться, на вопрос, что он делает на данном участке местности, пояснить ничего не смог, в связи с чем ФИО1 вызвал подозрение о том, что он может находиться в состоянии опьянения, так как при ходьбе заметно нервничал, оглядывался по сторонам, поведение его было не соответствующее обстановке. В связи с чем, им гражданину ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, в медицинском учреждении, от прохождения которого тот отказался. После этого, им были составлены необходимые процессуальные документы и был собран административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП и принято решение о доставлении ФИО1 в Отдел МВД России «Предгорный». Далее им было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, перед началом которого были приглашены двое граждан для участия в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации и права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и был задан вопрос о том имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в том числе оружие боеприпасы и наркотические средства, и если таковые имеются было предложено добровольно их выдать, на что ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ проводимого в служебном кабинете № Отдела МВД России «Предгорный» в боковом правом кармане джинс, одетых на ФИО1, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом и часть сигареты. На заданный ФИО1 вопрос о том, что это за предметы и вещества и кому они принадлежат, последний пояснил, что в полимерном пакетике с порошкообразным веществом и часть сигареты, находится наркотическое средство «<данные изъяты>», так как ранее тот употреблял такой наркотик и предполагает, что это может быть он, которое принадлежит ему и которое он хранит для личного употребления без цели сбыта. Далее, вышеуказанный полимерный пакетик с порошкообразным веществом и часть сигареты были помещены в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати № «Для Пакетов ГУ МВД РФ по СК Отдела МВД России «Предгорный», на которой расписались участвующие в личном досмотре ФИО1 лица. После этого, о произошедшем он сообщил в дежурную часть Отдела МВД России «Предгорный», а также был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Далее, по приезду сотрудников отдела МВД России «Предгорный», был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он добровольно выдал изъятый ранее в ходе личного досмотра ФИО1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом, и часть сигареты, в которой также могло находится наркотическое вещество упакованные в полимерный файл. Также в ходе осмотра был изъят мобильный телефон «Редми», принадлежащий ФИО1, который также был упакован в полимерный файл. Какого-либо физического и психологического давления на ФИО1 не оказывалось (том № л.д. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что он состоит в должности полицейского мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России «Предгорный». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с командиром отделения взвода ОР ППСП Отдела МВД России «Предгорный» старшим сержантом полиции Свидетель №1, осуществляли скрытый патруль, в ходе которого, примерно в 14 часов 45 минут, в районе <адрес> ими был замечен ранее не знакомый гражданин, который вел себя подозрительно, заметно нервничал, постоянно оглядывался по сторонам. При подходе к ФИО1 они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 пояснил, что при себе таких документов не имеет. Путем проверки через планшетный компьютер, ими была установлена личность гражданина, им оказался ФИО1. В ходе устной беседы с ФИО1 последний стал вести себя настораживающе, не внятно изъясняться, на задаваемые тому вопросы, пояснить ничего не мог, в связи с чем ФИО1 вызвал подозрение о том, что может находиться в состоянии опьянения. В связи с чем, командиром отделения взвода ОР ППСП Отдела МВД России «Предгорный» Свидетель №1, гражданину ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, в медицинском учреждении, от прохождения которого последний отказался. После этого, Свидетель №1 были составлены необходимые процессуальные документы и был собран административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП и принято решение о доставлении ФИО1 в Отдел МВД России «Предгорный». Далее командиром отделения взвода ОР ППСП Отдела МВД России «Предгорный» Свидетель №1 было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, перед началом которого были приглашены двое граждан для участия в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации и права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и был задан вопрос о том имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в том числе оружие боеприпасы и наркотические средства, и если таковые имеются было предложено добровольно их выдать, на что ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 проводимого в служебном кабинете № Отдела МВД России «Предгорный» в боковом правом кармане джинс, одетых на ФИО1, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом и часть сигареты. На заданный ФИО1 вопрос о том, что это за предметы и вещества и кому они принадлежат, последний пояснил, что в полимерном пакетике с порошкообразным веществом и часть сигареты, находится наркотическое средство «<данные изъяты>», принадлежащее ему и которое он хранит для личного употребления без цели сбыта. Далее, вышеуказанный полимерный пакетик с порошкообразным веществом и часть сигареты были изъяты и помещены в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати № «Для Пакетов ГУ МВД РФ по СК Отдела МВД России «Предгорный», на которой расписались участвующие в личном досмотре ФИО1 лица. После этого, о произошедшем Свидетель №1 сообщил в дежурную часть Отдела МВД России «Предгорный», а также составил рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Далее, по приезду сотрудников отдела МВД России «Предгорный», был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого командир отделения взвода ОР ППСП Отдела МВД России «Предгорный» Свидетель №1 добровольно выдал изъятый ранее в ходе личного досмотра ФИО1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом, и часть сигареты, в которой также могло находится наркотическое вещество, которые были упакованы в полимерный файл. Также в ходе осмотра был изъят мобильный телефон «Редми», принадлежащий ФИО1, который также был упакован в полимерный файл. Какого-либо физического и психологического давления на ФИО1 не оказывалось (том № л.д. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 45 минут, он находился по адресу: <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил в развернутом виде служебное удостоверение и попросил поприсутствовать в качестве понятого, на что он ответил согласием. Он, сотрудник полиции и ранее не знакомый ему мужчина, который также, как и он был понятым, прошли в здание Отдела МВД России «Предгорный» и проследовали в служебный кабинет. В служебном кабинете находился ранее не знакомый ему мужчина, как позже стало известно ФИО1. Сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что сейчас будет происходить личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также задан вопрос имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества, на что он пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 в боковом правом кармане джинс, одетых на нем был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом и часть сигареты. На заданный ФИО1 вопрос о том, что это за предметы и вещества и кому они принадлежат, последний пояснил, что в полимерном пакетике с порошкообразным веществом и часть сигареты, находится наркотическое средство «<данные изъяты>», принадлежащее ему, которое он хранит для личного употребления без цели сбыта. Далее, вышеуказанный полимерный пакетик с порошкообразным веществом и часть сигареты были помещены в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати № «Для Пакетов ГУ МВД РФ по СК Отдела МВД России «Предгорный», на которой расписались он, второй понятой, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр и ФИО1 Затем, сотрудник полиции составил все необходимые документы, взял с него объяснение по всем обстоятельствам, где он принимал участие. В его присутствие на ФИО1 психологического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось (том № л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, он находился по адресу: <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил в развернутом виде служебное удостоверение и попросил поприсутствовать в качестве понятого, на что он ответил согласием. Он, сотрудник полиции и еще один мужчина, который также как и он был приглашен в качестве понятого, прошли в здание Отдела МВД России «Предгорный» и проследовали в служебный кабинет. В служебном кабинете находился ранее не знакомый ему мужчина, как позже стало известно ФИО1. Сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что сейчас будет происходить личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также задан вопрос имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества, на что он пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 в боковом правом кармане джинс, одетых на нем был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом и часть сигареты. Сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос: «Что это за вещество и кому оно принадлежит?», на что ФИО1 пояснил, что в полимерном пакетике с порошкообразным веществом и в части сигареты, находится наркотическое средство «<данные изъяты>», принадлежащее ему, которое он хранит для личного употребления без цели сбыта. Далее, вышеуказанный полимерный пакетик с порошкообразным веществом и часть сигареты были помещены в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати № «Для Пакетов ГУ МВД РФ по СК Отдела МВД России «Предгорный», на которой расписались он, второй понятой, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр и ФИО1 Он, второй понятой и ФИО1 расписались в протоколе личного досмотра последнего. Затем, сотрудник полиции взял с него и второго понятого объяснение по всем обстоятельствам, где они принимал участие. В его присутствие на ФИО1 психологического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось (том № л.д. №).

Показания названных свидетелей в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам и согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 о месте и времени совершения преступления, данных им на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, и исключают причастность к совершению преступления каких-либо иных лиц.

Более того, подвергать их сомнению оснований у суда не имеется, поскольку указанные лица с ФИО1 в неприязненных отношениях не находились и личной, либо служебной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности, не имели, что исключает факт оговора с их стороны.

Кроме того, признание своей вины подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, по мнению суда, достоверно, не является самооговором, поскольку объективно подтверждаются свидетельскими показаниями и письменными доказательствами по уголовному делу.

Кроме изложенных доказательств вина ФИО1, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, массой на момент проведения экспертизы 0,45 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (том № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1, был осмотрен служебный кабинет №, расположенный в здании Отдела МВД России «Предгорный» по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят полимерный файл, с находящимися в нем полимерным пакетиком, с порошкообразным веществом, а также фрагмент сигареты, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати № «Для Пакетов ГУ МВД РФ по СК Отдела МВД России «Предгорный», и мобильный телефон марки «Редми» в защитном чехле зелёного цвета (том № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием ФИО1, был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты № северной широты и № восточной долготы, расположенный в <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления - место незаконного приобретения наркотического средства (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Редми» IMEI 1: № IMEI 2: №, принадлежащий ФИО1, в котором при осмотре в разделе «Галерея» была обнаружена фотография с меткой и географическими координатами (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого просматриваются первоначальная бумажная бирка, полимерный пакетик с застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество и измельченные части растения табака, также в данном полимерном пакете имеются полимерные файлы из-под смывов с пальцев и ладоней рук ФИО1, а также контрольного тампона (том № л.д. №);

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП (том № л.д. №);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток (том № л.д. №);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в боковом правом кармане джинс, одетых на нем был обнаружен полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое было помещено в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати № «Для Пакетов ГУ МВД РФ по СК Отдела МВД России «Предгорный», на которой расписались участвующие в осмотре лица (том № л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП с участием гр. ФИО1, содержит наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,46 грамма (том № л.д. №).

Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельства дела, поскольку, они последовательны и объективно согласуются между собой, а также, исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения, подтверждая признательные показания ФИО1 об обстоятельствах, совершенного им преступления.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям ФИО1, так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления, полностью согласуется с приведенными показаниями свидетелей, а также, письменными доказательствами, исследованными судом путем их оглашения. При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимый ФИО1 не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому, суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины в совершенном им преступлении, а также раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

К характеристике личности суд относит то обстоятельство, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, с учётом данных о его личности, фактических обстоятельств дела, того, что каких-либо тяжких последствий от преступления не наступило, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а другое, предусмотренное санкцией закона – в виде исправительных работ. Такой вид наказания будет отвечать принципу справедливости, целям наказания и обеспечит исправление ФИО1

Сведений, препятствующих отбытию наказания в виде исправительных работ, а также оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, суд считает, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления отсутствуют, а потому оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Органом дознания ФИО1 не признан больным наркоманией и в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения по делу соответствующей экспертизы, либо применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 72.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой после проведения исследования и экспертизы 0,44 грамма и измельченные частями растения табака, находящееся в полимерном пакетике, упакованное в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати «15/Для заключений» № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Предгорный», согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №), – хранить в Отделе МВД России «Предгорный» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- мобильный телефон «Редми» IMEI 1: № IMEI 2: №, упакованный в полимерный файл, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Предгорный», согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №) - вернуть ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий, судья В.В. Бушнев