Приговор № 1-10/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Балашиха 8 февраля 2018 года

Балашихинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Павлюковича В.П., при секретареФИО1, с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Калужского гарнизона капитана юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Чвокина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в<данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, c <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого, на военной службе с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в офицерском звании с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С октября 2015 года <данные изъяты> ФИО3 проходит военную службу по контракту в войсковой части № дислоцированной в <адрес> в должности <данные изъяты>. В этой же части в должности <данные изъяты> с декабря 2016 года по ноябрь 2017 года проходил военную службу по призыву <данные изъяты> ФИО6, для которого подсудимый являлся начальником по должности и воинскому званию.

В 7-м часу 30 августа 2017 года в <данные изъяты> указанной воинской части ФИО3, будучи недовольным пререканиями ФИО6, по поводу осуществления раннего подъема, явно превышая пределы предоставленных ему должностных полномочий, предусмотренных ст. ст. 16, 19, 34 и 67 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. ст. 3 и 4 Дисциплинарного устава ВС РФ, в присутствии иных военнослужащих схватил потерпевшего за ворот форменного обмундирования и притянул к себе прижав к столу, после чего нанес ему два удара тыльной стороной ладони по шее и голове.

В результате насилия ФИО6 были причинены физическая боль и нравственные страдания, а также были унижены его честь и личное достоинство.

В судебном заседании ФИО3 полностью признал себя виновным и пояснил, что при вышеизложенных обстоятельствах применил насилие к ФИО6, поскольку последний, пререкался с ним по поводу необходимости раннего подъема.

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Как усматривается из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО6, около 7 часов 30 августа 2017 года в <данные изъяты> войсковой части № ФИО3, недовольный его пререканиями, связанными с ранним подъемом роты, схватил его за ворот форменного обмундирования и притянул к себе прижав к столу, после чего нанес два удара тыльной частью ладони по шее и правому уху. От указанных ударов он испытал физическую боль, а также унижение своего достоинства, поскольку все это происходило в присутствии военнослужащих роты.

В целом аналогичные показания по факту применения ФИО3 насилия к ФИО6 30 августа 2017 года изложены в оглашенных в том же порядке показаниях свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 – сослуживцев потерпевшего.

Как следует из протоколов очных ставок, следственных экспериментов и проверок показаний на месте, проведенных с участием потерпевшего и свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, каждый из них в отдельности, воспроизвел действия ФИО3 в момент применения насилия и продемонстрировал, каким образом тот нанес удары ФИО6.

Как усматривается из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23 – военнослужащего войсковой части №, со слов ФИО6 ему стало известно о применении к нему ФИО3 насилия 30 августа 2017 года.

Изучением учетно-послужных документов и выписок из приказов установлено, что в августе 2017 года подсудимый и потерпевший проходили военную службу в войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 – в должности <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО6 – в должности <данные изъяты>.

В силу ст.ст. 33, 34 и 36 Устава внутренней службы ВС РФ <данные изъяты> ФИО3 в момент инкриминированного ему деяния являлся начальником по воинскому званию и воинской должности для <данные изъяты> ФИО6.

Действия подсудимого, который, являясь по отношению к ФИО6 начальником по воинскому званию и воинской должности, то есть должностным лицом, при изложенных обстоятельствах совершил с применением насилия действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, к чему суд относит нанесенные удары, суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Назначая ФИО3 наказание, суд учитывает, что он положительно характеризуется по службе, имеет ведомственные награды, раскаялся в содеянном, что свидетельствует об осознании им своей вины, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, а также мнение потерпевшего о снисхождении.

Помимо того, принимая во внимание, что у подсудимого на иждивении находится малолетний ребенок, суд, исходя из положения п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает данное обстоятельство, смягчающим его наказание.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности и признавая их в соответствии со ст. 64 УК РФ исключительными, военный суд считает возможным назначить ФИО3, с учетом уровня его доходов и материального положения, наказание в виде штрафа, т.е. более мягкий вид уголовного наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ, также не применяя при этом дополнительного наказания.

По этим же основаниям суд полагает целесообразным изменить категорию преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, с применением ст.ст. 46 и 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Указанный штраф подлежит уплате ФИО3 по следующим реквизитам:

получатель платежа – УФК по <данные изъяты>.

Изменить ФИО3 категорию преступления на менее тяжкую, отнеся содеянное им к преступлению средней тяжести.

По вступлении приговора в законную силу избранную ФИО3 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Балашихинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Павлюкович