Решение № 2-670/2020 2-670/2020~М-529/2020 М-529/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-670/2020

Дело №

УИД 42RS0№-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд <адрес> в составе

судьи Раймер К.Е.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 15.07.2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Осинниковского городского округа об № признании права собственности №

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к администрации Осинниковского городского округа, в котором просит №; признать за ФИО1 на ? долю в праве на квартиру, <адрес>65, общей площадью № кв.м.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО2 После её смерти открылось наследство, состоящее из ? доли приватизированной квартиры, находящиеся по адресу: <адрес>

Истец является наследником после смерти бабушки по завещанию, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный шестимесячный срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. О том, что имеется завещание, она не знала. О том, что составлено завещание, она узнала в мае 2020 года, когда решила продать свою ? долю на квартиру по адресу: <адрес>65, где она является собственником на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан.

№

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3 (л.д.34-35).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что за спорную квартиру производит оплату коммунальных платежей, содержит ее в надлежащем виде, проживает в данной квартире по настоящее время, оплачивает коммунальные услуги за всю квартиру, несет бремя содержания за всю квартиру, на момент смерти также проживала в данной квартире.

Представитель истца ФИО7, допущенная к участию в дело на основании устного ходатайства, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является дочерью умершей ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, а истец ФИО1 её дочь. На наследственное имущество она не претендует. Не возражает по поводу удовлетворения исковых требований.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что знает истца с 2011 года, в феврале 2012 года стали проживать совместно по настоящее время. Ему известно, что половина квартиры по <адрес>65 принадлежала истцу, а вторая бабушке, со слов Светы знает, что вторую долю бабушка завещала ей. После смерти бабушки истец проживала в данной квартире, оплачивала коммунальные услуги за всю квартиру и в настоящее время проживает, оплачивает коммунальные платежи. Ему неизвестно, принимал ли кто либо еще наследство после смерти бабушки.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

№
№

В соответствии с ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Судом установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 приобрели у УЖКХ <адрес> АО УК «Кузнецкуголь» квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м. по адресу: <адрес>65. Данный договор зарегистрирован в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.10).

Как следует из справки Филиала № БТИ <адрес> ФИО2, ФИО1 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>65 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный УЖКХ АО «Кузнецкуголь», зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Бюро технической инвентаризации <адрес> рег.№ (л.д.6).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном умершей ФИО2, что подтверждается справкой о рождении № А-00342 (л.д.41). В свою очередь истец ФИО1 является родной дочерью ФИО4, что также подтверждается справкой о рождении № А-00341 (л.д.40).

Истец ФИО1 является внучкой умершей ФИО2, что не оспаривалось в судебном заседании, а, следовательно, в силу ст. 1143 ГК РФ и наследником второй очереди по закону.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № С-00387 (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 111-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным органом записи актов гражданского состояния <адрес> (л.д. 8).

После смерти ФИО2 открылось наследство, в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>65, жилой площадью <адрес> кв.м., общей площадью <адрес>.м.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости сведения об объекте –квартира, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>65 сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.12-14).

Согласно копии поквартирной карточке в квартире по адресу: <адрес> значилась зарегистрированной умершая ФИО2, истец ФИО1 (л.д.32).

№
Согласно сообщению нотариуса ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению дочери наследодателя ФИО3 о принятии наследства. Больше никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.23, 24-28).

Согласно сообщению нотариуса ФИО10 следует, что после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заведено. Завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное по реестру за № от имени ФИО2, не изменено и не отменено (л.д.30).

Согласно сообщению нотариуса ФИО11 следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заведено, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.33).

На основании изложенного, суд полагает, что истец ФИО1 в установленный законом срок, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти её бабушки, владеет и пользуется наследственным имуществом, и положений ст. 1152 ГК РФ, в которой предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, других наследников нет, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>65.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>65, общей площадью 46,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22.07.2020года.

Судья К.Е. Раймер