Приговор № 1-200/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 1-200/2023

Дело № 1-200/2023

УИД 05RS0012-01-2023-000954-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 08 июня 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес изъят> ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника Амирова Р.Г., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Азербайджанской ССР, зарегистрированного в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, 10 февраля 2023 года, в период с 14 час. 50 мин по 17 час. 00 мин., сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес изъят>, на основании постановления дознавателя ОД ОМВД России по <адрес изъят> ФИО3, произведен обыск в домовладении ФИО2, расположенном по адресу: <адрес изъят>, в ходе которого в шкафу-купе, установленном напротив входной двери, обнаружено и изъято незаконно хранящееся ФИО2 5 (пять) черных полимерных пакетов с содержимым внутри наркотическим средством - «каннабис (марихуана)»; на деревянном столе, размещенном в гостиничной комнате справа от входа, (три) бумажных свертка с содержимым внутри наркотическим средством - «каннабис (марихуана)»; в комоде, расположенном на 2 этаже домовладения, обнаружен и изъят 1 (один) полимерный пакет с содержимым внутри наркотическим средством «каннабис (марихуана)», а всего общая масса изъятого у ФИО2 наркотического средства «каннабис (марихуана)» составила 241,94 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» образует крупный размер, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Он же совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 час. 50 мин по 17 час. 00 мин., сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес изъят>, на основании постановления дознавателя ОД ОМВД России по <адрес изъят> ФИО3, произведен обыск в домовладении ФИО2, расположенном по адресу: <адрес изъят>, в ходе которого в комоде, расположенном на 2 этаже домовладения, обнаружено и изъято незаконно хранящееся ФИО2 огнестрельное оружие - револьвер, калибра 5,6 мм, самодельного изготовления, относящийся к категории короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленных обвинениях в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью и показал, что эти преступления им совершены при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. Изъятое у него наркотическое средство он хранил для личного потребления, а револьвер остался у него от покойного отца. Он осознает последствия совершенных преступлений, сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном. Просит суд смягчить ему наказание.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в суде доказательствами.

Так, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО8, а также двумя понятыми он участвовал в проведении обыска в жилище ФИО2, расположенного по адресу: <адрес изъят>. В ходе производства обыска в указанном домовладении были обнаружены и изъяты наркотические средства и револьвер, о чем составлен протокол.

Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым он также участвовал в проведении обыска в жилище ФИО2, расположенного по адресу: <адрес изъят>, в ходе которого в указанном домовладении были обнаружены и изъяты наркотические средства и огнестрельное оружие.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым дал аналогичные показания и подтвердил обстоятельства его участия в проведении обыска в жилище ФИО2, расположенного по адресу: <адрес изъят>, а также обнаружения и изъятия в указанном домовладении наркотических средств и револьвера.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в ходе проведения обыска в домовладении ФИО2, расположенного по адресу: <адрес изъят>, в ходе которого были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения и металлический предмет, похожий на пистолет, которые были упакованы и опечатаны в присутствии него, второго понятого и самого ФИО2

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ему участвовать в качестве понятого при производстве обыска в жилище ФИО2, расположенного по адресу: <адрес изъят>, на что он дал свое согласие. В ходе производства обыска в указанном домовладении были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения и металлический предмет, похожий на пистолет, о чем составлен протокол.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается:

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО2, расположенном по адресу: РД, <адрес изъят>, в шкафу-купе, установленном напротив входной двери обнаружено и изъято 5 (пять) черных полимерных пакетов с содержимым внутри веществом растительного происхождения и специфическим запахом; на деревянном столе, размещенном в гостиничной комнате справа от входа, 3 (три) бумажных свертка с содержимым внутри веществом растительного происхождения и специфическим запахом; в комоде, расположенном на 2 этаже домовладения, обнаружен и изъят 1 (один) полимерный пакет с содержимым внутри веществом растительного происхождения и специфическим запахом.

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 произведено изъятие смывов с полости рта, ладоней, пальцев рук, ногтей и срез наружного кармана брюк.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подлежит черный полиэтиленовый пакет, с содержимым внутри наркотическим средством «каннабис (марихуана)», общим весом 241, 94 гр., горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги белого цвета, на которую нанесен оттиск круглой печати «Ne 19» отдела МВД России по <адрес изъят> и заверен подписями участвующих лиц. При вскрытии пакета из него извлечены 6 полимерных пакетов черного цвета и 1 полимерный пакета белого цвета. При вскрытии указанных пакетов из него извлечены сухие наощупь вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли и табака - наркотическое средство «каннабис» (марихуана)». При отделении вещества от стеблей растений серо-зеленого цвета, его общая масса составила 241,94 гр. По окончании осмотра наркотическое средство «каннабис (марихуана)» упаковано в первоначальную упаковку в виде черного полимерного пакета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги белого цвета, на которую нанесен оттиск круглой печати «No 19» Отдел МВД России по <адрес изъят>». Фрагмент бумаги с оттиском печати снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Осмотру подлежит белый бумажный конверт, с содержимым внутри смывами полости рта, ладоней и пальцев рук, срезами ногтевых пластин пальцев рук и срезом переднего правого кармана брюк темно-синего цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета, на которую нанесен оттиск круглой печати «No 19» отдела МВД России по <адрес изъят> и заверен подписями участвующих лиц. При вскрытии бумажного конверта из него извлечены 5 бумажных свертка, внутри которых находится: ватный тампон со смывами с правой руки; ватный тампон со смывами с левой руки; ватный тампон со смывом с полости рта; ногтевые срезы; срез ткани от кармана брюк, изъятые у гр-на ФИО2 Визуальным осмотром вышеуказанных объектов обнаружены еле видимые прилипшие к ватам и ткани микрочастицы вещества растительного происхождения темно-зеленого цвета. По окончании осмотра смывы полости рта, ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин пальцев рук и срез переднего правого кармана брюк темно-синего цвета, пакованы в первоначальную упаковку в виде бумажного конверта белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «N 19 Отдел МВД России по <адрес изъят>». Фрагмент бумаги с оттиском печати снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Осмотру подлежит белый бумажный конверт, с содержимым внутри сотовым телефоном фирмы «SAMSUNG», клапан которого оклеен отрезком бумаги, на которую нанесен оттиск круглой печати «No 19» Отдел МВД России по <адрес изъят> и заверен подписями участвующих лиц. На этом осмотр окончен.

Заключением эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация <адрес изъят>) ФИО5 N 84 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (в 4-х полимерных пакетах), обнаруженное и изъятое в ходе проведения обыска в домовладении ФИО2 по адресу: <адрес изъят>, является наркотическим средством «каннабис (марихуана)». Постоянная (сухая) общая масса наркотического средства - «каннабис (марихуана), в 4-х полимерных пакетах составила 229,07 грамм. Представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (в 3-х бумажных свертках), обнаруженное и изъятое в ходе проведения обыска в домовладении ФИО2, по адресу: <адрес изъят>, является наркотическим средством «каннабис (марихуана)». Постоянная (сухая) общая масса наркотического средства - «каннабис (марихуана), в 3-х бумажных свертках составила 11,93 грамм. Представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зелено-коричневого цвета (в бумажном свертке), обнаруженное и изъятое в ходе проведения обыска в домовладении ФИО2, по адресу: <адрес изъят>, является наркотическим средством «каннабис (марихуана)». Постоянная (сухая) общая масса наркотического средства - «каннабис (марихуана) составила 0,94 грамм. Общая масса изъятого наркотического средства - «каннабис (марихуана) составила 241, 94 грамм.

Заключением эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация <адрес изъят>) ФИО5 N 102 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватных тампонах со смывами рук и на срезе ткани от переднего правого кармана брюк, изъятых у гр. ФИО2, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО8, а также двумя понятыми он участвовал в проведении обыска в жилище ФИО2, расположенного по адресу: <адрес изъят>. В ходе производства обыска в указанном домовладении были обнаружены и изъяты наркотические средства и револьвер, о чем составлен протокол.

Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым он также участвовал в проведении обыска в жилище ФИО2, расположенного по адресу: <адрес изъят>, в ходе которого в указанном домовладении были обнаружены и изъяты наркотические средства и огнестрельное оружие.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым дал аналогичные показания и подтвердил обстоятельства его участия в проведении обыска в жилище ФИО2, расположенного по адресу: <адрес изъят>, а также обнаружения и изъятия в указанном домовладении наркотических средств и револьвера.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в ходе проведения обыска в домовладении ФИО2, расположенного по адресу: <адрес изъят>, в ходе которого были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения и металлический предмет, похожий на пистолет, которые были упакованы и опечатаны в присутствии него, второго понятого и самого ФИО2

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ему участвовать в качестве понятого при производстве обыска в жилище ФИО2, расположенного по адресу: <адрес изъят>, на что он дал свое согласие. В ходе производства обыска в указанном домовладении были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения и металлический предмет, похожий на пистолет, о чем составлен протокол.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, также подтверждается:

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО2, расположенном по адресу: <адрес изъят>, в комоде, расположенном на 2 этаже домовладения, обнаружен и изъят металлический предмет, конструктивно схожий с револьвером.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подлежит черный полиэтиленовый пакет с содержимым внутри револьвером калибра 5.6 мм, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги белого цвета, на которую нанесен оттиск круглой печати «No 19» отдела МВД России по <адрес изъят> и заверен подписями участвующих лиц. При вскрытии пакета визуально определима картонная коробка, в которой упакован металлический предмет. Осматриваемый металлический предмет по внешнему виду похожий на револьвер характеризуется следующими размерными и техническими характеристиками: общая длина оружия 162,5 мм, высота оружия 117,5 мм, толщина оружия с верхнего торца рамы составляет 16 мм, длина ствола оружия 71 мм, внутренний диаметр у дульной части ствола - 6,1 мм, у казенной части -6,3мм, наружный диаметр барабана 32,5 мм, длина барабана - 27,5мм. Ствол с наливом на верхней части у дульного среза, осуществляющего роль прицельной планки. Ствол оружия имеет цилиндрическую форму. В канале ствола имеются 6 лево-наклонных нарезов. Барабан с 8-каморами в раме предмета, похожего на револьвер, закреплён крепёжным шомполом, длина которого составляет 77,7мм, диаметр у переднего среза 3,8мм, диаметр у заднего среза 11,4мм. Барабан цилиндрической формы, изготовленный из темно-серого цвета металла по торцам имеются 8 сквозных отверстий, расположенные по окружности, диаметр которых составляет: у казенной среза «6,1-6,5мм; у дульного среза «6,1-6,3мм. По центру торца барабана имеется сквозное отверстие диаметром 5,4мм, предназначенное для шомпола, т.е. для фиксации барабана к раме. На поверхности барабана имеется восемь полусферических углублений для механизма фиксации. Рама изготовлена из темно-серого цвета металла. Рама и рукоятка цельнометаллические, с тыльной верхней казенной части рамы имеется нища для крепления ударно-спускового механизма, состоящего из наружного курка с бойком и спускового крючка. Осматриваемый предмет имеет дугообразно-изогнутую форму рукоятки, по боковым поверхностям которой, закреплены накладные плашки по размерам и конфигурации самого металлического основания рукоятки, изготовленные из полимерного материала черного цвета. Плашки крепятся к рукоятке с помощью одного шурупа. Все имеющиеся детали и механизмы соединены между собой путем пайки, заклепок и шурупов. На поверхности представленного, на исследование металлического предмета по внешнему виду похожего на револьвер каких-либо маркировочных обозначений не обнаружено, Тип работы механизма осматриваемого металлического предмета по внешнему виду похожего на револьвер - двойного действия. По окончании осмотра револьвер калибра 5,6 мм упакован в первоначальную упаковку в виде картонной коробки и черного полимерного пакета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги белого цвета, на которую нанесен оттиск круглой печати «No 19, отдела МВД России по <адрес изъят>». Фрагмент бумаги с оттиском пояснительной надписью, подписями участвующих лиц печати снабжен

Заключением эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация <адрес изъят>) ФИО6 No 85 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование металлический предмет без маркировочных обозначений, является револьвером калибра 5,6 мм, самодельного изготовления и относится к категории короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, пригоден для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Таким образом, виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемых преступлениях подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Оценивая доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу, что все они отвечают критериям допустимости, при этом показания допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения являются последовательными и согласующимися как между собой, так и с другими доказательствами, каких-либо оснований не доверять им не имеется.

Допросы свидетелей обвинения проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и их показания изобличают подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Каких-либо существенных противоречий показания свидетелей обвинения не содержат, и они в своей совокупности с другими доказательствами, в том числе с письменными и иными доказательствами являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства согласовываются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, являются достоверными и допустимыми, а потому они взяты судом за основу при постановлении приговора.

Органом следствия действия ФИО2 по факта обнаружения и изъятия у него 10 февраля 2023 года наркотического средства - «каннабис (марихуана)» и огнестрельного оружия - револьвера квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, указав, что наркотическое средство и огнестрельное оружие им приобретены при неустановленных следствием обстоятельствах.

Однако, суд считает, что наличие в действиях ФИО2 признака незаконного приобретения наркотического средства и огнестрельного оружия не установлено и доказательствами не подтверждено.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако, место и время приобретения ФИО2 наркотического средства и огнестрельного оружия не установлено, что делает невозможной реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения и возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности, а потому из обвинения ФИО2 следует исключить признак незаконного приобретения наркотического средства и огнестрельного оружия.

Таким образом, суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

по ч. 1 ст. 222 УК РФ, какнезаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет постоянное место жительства, семью и двоих малолетних детей, характеризуется положительно, страдает заболеваниями сердца: ИБС, острый коронарный синдром, гипертоническая болезнь, находится на диспансерном учете у врача-кардиолога.

Кроме того, ФИО2 после смерти супруги 23.06.2016 самостоятельно занимается воспитанием и содержанием детей, оказывает помощь дочери-студентке и престарелой матери, с которой совместно проживает, а также семье погибшего брата.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 56, 64 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО2 после совершения преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, рассматривая их как исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (ред. от 03.07.2018) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частью второй статьи 228 настоящего Кодекса.

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.2 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.2 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Из материалов дела следует, что 10.02.2023, в период времени с 14 час. 50 мин. по 17 час. 00 мин., в домовладении ФИО2 был произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотическое средство - «каннабис (марихуана)» и огнестрельное оружие - револьвер, после чего он был доставлен в ОМВД России по г. Дербент и допрошен в помещении отдела в период времени с 19 час. 05 мин. по 19 час. 20 мин., а в последующем, то есть 11.02.2023, в 01 час. 55 мин. составлен протокол его задержания, как подозреваемого лица и 12.02.2023 в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и, таким образом, с 10.02.2023 (день фактического задержания) по 08.06.2023 (день вынесения приговора) ФИО2 находится под стражей, следовательно, время содержания его под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки (сумма, выплаченная адвокату ФИО7 за оказание юридической помощи по назначению) в размере 14 352 руб. подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в доход государства, учитывая при этом, что он является трудоспособным лицом и оснований для их взыскания за счет средств федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности ФИО2 по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2-х лет лишения свободы.

по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 10.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения на срок до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 14 352 (четырнадцать тысяча триста пятьдесят два) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.М. Яралиев