Решение № 2-121/2018 2-121/2018~М-132/2018 М-132/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-121/2018

Дело № 2-121/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 23 октября 2018 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Москвитиной Т.М., с участием прокурора Сунтарского района РС(Я) Винокурова А.Н., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Якутского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете осуществления деятельности по перевозке внутренним водным транспортом пассажиров на судне «МП-52»,

у с т а н о в и л:

Заместитель Якутского транспортного прокурора в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 Заявленные требования обосновав тем, что Якутской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения федерального законодательства о лицензировании ФИО1, по результатам которой установлено, что в навигации 2018 года для перевозки пассажиров на реке Вилюй по маршруту <.....> Республики Саха (Якутия) ФИО1 эксплуатируется судно «МП-52» проекта С-50 с идентификационным номером <......>, регистровый №. Данное судно принадлежит ответчику на праве собственности и него отсутствует лицензия, разрешающая использовать судно для перевозки пассажиров на внутреннем водном транспорте, что подтверждается информацией Северо-Восточного управления государственного морского и речного надзора от ../../..... Эксплуатация ФИО1 судна без лицензии на перевозку пассажиров может повлечь за собой возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера, что недопустимо и требует принятия конкретных мер, направленных как на их устранение, так и на недопущение в дальнейшем. В связи с чем, просит запретить ответчику осуществлять деятельность по перевозке внутренним водным транспортом пассажиров на судне «МП -52» без лицензии на осуществление деятельности по перевозке внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров.

В судебном заседании прокурор Сунтарского района Винокуров А.Н. полностью поддержал требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 заявил, что исковые требования признает в полном объеме и возражений не имеет, о чем суду предоставил письменное заявление. Также пояснил, что судно «МП-52» принадлежит ему на праве собственности, на котором в навигацию 2017 года без лицензии осуществлял деятельность по перевозке пассажиров. Также в навигацию 2018 году планировал перевозку пассажиров, однако не смог осуществить данную деятельность из-за возникшего ../../.... конфликта на паромной переправе <.....> – <.....>.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, осуществление ответчиком без лицензии деятельности по перевозке внутренним водным транспортом пассажиров на судне «МП-52» проекта С-50 с идентификационным номером <......>, регистровым номером <......>, подтверждается имеющимися материалами дела. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. В письменном заявлении указано, что последствия признания иска ответчику понятны и возражений он не имеет. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Запретить ФИО1 осуществлять деятельность по перевозке внутренним водным транспортом пассажиров на судне «МП-52» проекта С-50 с идентификационным номером №, регистровым номером № до получения лицензии на указанную деятельность.

Взыскать государственную пошлину с ФИО1 в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова