Решение № 2-3836/2019 2-3836/2019~М-3030/2019 М-3030/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-3836/2019

дело № 2-3836/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сасиной Д.В.

при секретаре Бояршиновой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 13 200 руб. В обоснование исковых требований указано, что 01.12.2015 года между ФИО6 и истцом заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. на срок 12 месяцев. Заемщиком нарушены обязательства по возврату долга. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, наследником является ФИО2, который согласно закону отвечает по долгам наследодателя.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен, представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования искового заявления поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления не признал, пояснил, что денежные средства в долг у истца не брал, его брат умер, после его смерти из наследства осталась только доля в квартире.

Заслушав представитель истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.l ст.807 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.12.2017 года между ФИО1 и ФИО6был заключен на договор займа на сумму 1 000 000 руб., сроком на 12 месяцев, что подтверждается договором займа, распиской в получении денежных средств (л.д. 75,76).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д.6).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Нотариусом ФИО4 после смерти ФИО6 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратился брат умершего – ответчик ФИО2 Родители умершего – ФИО5, ФИО7 обратились с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО2

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 01.07.2019 года на ? долю в квартире, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.16-31).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии с приведенными нормами, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что наследство ФИО6 принято его братом ФИО2

Доказательств погашения имеющейся задолженности по возврату денежных средств ответчиком не представлено.

Поскольку обязательство по договору займа не исполнено, имеется задолженность, суд находит исковые требования истца к ФИО2, обоснованными, подтвержденными доказательствами.

Согласно 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства по возврату заемных денежных средств не являются неразрывно связанными с личностью заемщика и в силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ переходят к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из справки о рыночной стоимости следует, что рыночная стоимость ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> составляет 508 500 руб. (2 034 000/4) (л.д. 37-74).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» остаток денежных средств на счету ФИО6 № по состоянию на дату его смерти составлял 13,24 руб. (л.д. 28).

Всего стоимость наследственного имущества составила: 508 513,24 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 01 декабря 2017 года в размере 1 000 000 руб., при этом взыскание должно быть произведено в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, то есть не более 508 513 руб. 24 коп.

Согласно 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 13 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01 декабря 2017 года в размере 1 000 000 руб., производить взыскание в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, то есть не более 508 513 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 13 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: