Решение № 12-373/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 12-373/2021

Дело № 12-373/2021

24MS0074-01-2021-000517-97


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2021 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по жалобе Д., в. на постановление мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе города Красноярска от 23 марта 2021 года,

Установил:

Постановлением мировой судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе города Красноярска от 23.03.2021 п. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток с отбыванием наказания в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».

С указанным постановлением заявители, обратившись с жалобой, не согласились, указав, что при рассмотрении дела судом не были выяснены все обстоятельства административного правонарушения, просят постановление мирового судьи изменить, назначить п. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами от одного года до полутора лет.

Д. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что п. назначено мягкое наказание, просит лишить ее права управления транспортными средствами так как есть основания полагать, что в момент ДТП она находилась в состоянии опьянения.

Потерпевший а. И.А., лицо, привлекаемое к административной ответственности п., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в зал суда не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав участника, приходит к следующим выводам.

Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 45 минут на <адрес> в <адрес> п., управляя транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> допустила столкновение с транспортным средством <данные изъяты> после чего в нарушение требований пунктов 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС; объяснениями п., Д., а. И.А.; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП; фото материалами правонарушения и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся доказательства в целом подтверждают как факт совершения ДТП, так и участия в нем п., которая, не выполнив требования п.2.5 ПДД РФ, покинула место ДТП.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что п. стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пунктов 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, п. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия п. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Постановление о привлечении п. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено п. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 названного Кодекса.

Доводы жалобы сводятся с несогласием с назначенным наказанием, однако судом не усмотрено оснований для изменения наказания назначенного мировым судьей.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителей без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска от 23 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении п. – оставить без изменения, жалобу Д., в. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его оглашения.

Судья Прохорова Л.Н.