Решение № 2-6864/2017 2-6864/2017~М-6496/2017 М-6496/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-6864/2017

№ 2-6864/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 12 июля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Клыпиной Н.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску микрокредитной компании Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что решением Вологодского городского суда от 03.07.2015 удовлетворены исковые требования к агростроительной коммерческой компании «Строй-интеграл», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 052 346 рублей 38 копеек. 01.10.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 1 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 Решение Вологодского городского суда от 03.07.2015 до настоящего времени не исполнено, должник официального места работы не имеет, попыток к исполнению решения не предпринимает. В ходе исполнительного производства установлено наличие имущества у должника – садового участка с кадастровым номером №, расположенного <адрес>

Просит обратить взыскание на имущество должника – земельный участком с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, площадь: 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО1 на праве собственности; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1, третьи лица ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области, ООО Агростроительная коммерческая компания "Строй-интеграл" в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

Заочным решением Вологодского городского суда от 03.06.2015 с ООО Агростроительная коммерческая компания «Строй-интеграл», ФИО1 солидарно в пользу некоммерческой организации Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» взыскана задолженность по договору займа в размере 243 232 рубля 52 копейки.

Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу.

В соответствии со сведениями с официального сайта УФССП России задолженность в размере 243 232 рубля 52 копейки по исполнительному производству № от 02.10.2015 не погашена.

В соответствии с актом выхода на место совершения исполнительных действий от 30.05.2016 принадлежащий ФИО1 автомобиль ГАЗ 33073 не обнаружен. Как указывает истец, транспортное средство находится в розыске. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно выписке из ЕГРН от 04.07.2017 ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 названной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Спорный земельный участок не обладает признаками, указанными в ст. 446 ГПК РФ, то есть обращение взыскания на него возможно.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание длительное неисполнение ответчиком заочного решения суда 03.06.2015, непредоставление доказательств наличия у ответчика денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, также учитывая, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию в расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, площадь: 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу микрокредитной компании Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Махина

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.07.2017.