Решение № 2-544/2017 2-544/2017~М-485/2017 М-485/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-544/2017

Гражданское дело № 2-544/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Рязань 26 мая 2017 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

судьи Рязанского районного суда Рязанской области Арсеньевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ежовой И.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Гладиоус» - Бескровной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании постановления администрации Рязанского района Рязанской области от 15.09.1994г. №517 садоводческому товариществу «<адрес> был выдан государственный акт на право бессрочного (постоянного) пользования землей общей площадью 0,19 га. 16 мая 1993 года истец была принята в члены садоводческого товарищества «Гладиоус» и за ней был закреплен земельный участок №31 общей площадью 860 кв.м., входящий в границы земельного участка, отведенного указанному товариществу. Согласно выписке из ЕГРН земельному участку присвоен кадастровый номер №.

С указанного времени истец пользуется земельным участком в соответствии с его назначением.

Вместе с тем, документов, подтверждающих право собственности истца на указанный земельный участок, у нее не имеется.

Согласно ответу Управления Росреестра по Рязанской области в перечне ранее учтенных земельных участков садоводческого товарищества «Гладиоус» в границах кадастрового квартала № по состоянию на 31.03.2005г. имеется запись, где истец ФИО1 указана под № 31.

Поскольку у истца отсутствуют правоустанавливающие документы, она лишена возможности реализовать свои права как собственника по владению, распоряжению и пользованию земельным участком.

На основании изложенного истец просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 860 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Рязанский муниципальный район Рязанской области ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве на исковое заявление указала, что администрация района исковые требования ФИО1 признаёт в полном объеме, и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Гладиоус» - ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.

Суд, выслушав объяснения истца и третьего лица, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, оговоренные в доверенности, выданной представляемым лицом.

В направленном в адрес суда заявлении представитель ответчика - администрации муниципального образования Рязанский муниципальный район Рязанской области ФИО4 признала заявленные исковые требования, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, полномочия на признание исковых требований у представителя имеются, она понимает его значение и последствия, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли дачных и садоводческих объединений граждан, площадью 860 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья: подпись.

Копия верна: судья: О.В.Арсеньева.