Постановление № 5-99/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 5-99/2026

Дело № 5-99/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Надым 12 марта 2026 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Давыдов Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ёрова Д.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Ёрова Д.Д., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

*дата* около 18 часов 53 минут Ёров Д.Д., находясь возле четвертого подъезда дома *№ обезличен* по <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции – начальника <данные изъяты> М не двигаться, не оказывать сопротивления, оставаться на месте для дальнейшего доставления в подразделение полиции в связи с подозрением в совершении незаконного оборота наркотических средств, а именно, оказал сопротивление в его задержании, пытался убежать.

В судебном заседании Ёров Д.Д. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что испугался подошедших к нему лиц, в связи с чем пытался убежать. Прибыл из Республики <данные изъяты> в г. <данные изъяты> не трудоустроен, в <данные изъяты> квартиру арендовал посуточно.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный <данные изъяты>» К. суду показал, что при проведении ОРМ «<данные изъяты>» был установлен Ёров Д.Д., в отношении которого имелись основания полагать, что он занимается незаконным оборотом наркотиков. При задержании последнего у дома *№ обезличен* по <адрес> начальником <данные изъяты> М.. последнему высказано требование не двигаться, оставаться на месте, прекратить сопротивление. Однако, Ёров Д.Д. стал оказывать сопротивление, пытался убежать и принимал попытки уничтожить доказательства его причастности к незаконному обороту наркотиков. Лишь по истечении нескольких минут удалось надеть на него наручники.

Заслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с пп. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13, ст. 14 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Доставлять граждан в подразделение полиции. Задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления.

Согласно ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что *дата* около 18 часов 53 минут Ёров Д.Д., находясь возле четвертого подъезда дома *№ обезличен* по <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции не двигаться, оставаться на месте и не оказывать сопротивления.

Суд действия Ёрова Д.Д. квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина Ёрова Д.Д. подтверждается его пояснениями в судебном заседании, показаниями свидетеля К. рапортами сотрудников полиции М., С., видеозаписью задержания Ёрова Д.Д.

Исследованные доказательства суд считает достаточными для признания вины Ёрова Д.Д. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания учитывается характер совершенного Ёровым Д.Д. административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности Ёрова Д.Д., суд полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа, либо обязательных работ за настоящее правонарушение не обеспечит реализации задач административного наказания. Признавая обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, исключительными, суд считает необходимым назначить Ёрову Д.Д. наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

В административном порядке Ёров Д.Д. не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ёрова Д.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления Ёрова Д.Д. в учреждение для исполнения наказания.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд ЯНАО в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Давыдов