Решение № 2-2794/2025 2-2794/2025~М-1221/2025 М-1221/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-2794/2025

Дело № 2- 2794/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-002899-10


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 02 октября 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Трефиловой О.А.

при секретаре Нагеевой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Феникс» (далее ООО ПКО «Феникс») к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ЛИЦО_1, в котором просит взыскать в пользу ООО ПКО «Феникс» с ЛИЦО_1 сумму задолженности по кредитному договору от 08.02.2013 № ### сумму задолженности в размере 117 550,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 527,00 рублей.

В обосновании исковых требований указали, что 08.02.2013 года между ПАО "МТС-Банк" (далее - банк) и ЛИЦО_1 был заключен договор от 08.02.2013 № ###. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность за период с 08.02.2013 года по 03.10.2022 года в размере 117 550 руб. 56 коп..

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 03.10.2022 года.

22.12.2014 ПАО "МТС-Банк" и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав требования № ###, согласно которому ПАО "МТС-Банк" уступил права требования задолженности Ответчика по кредитному договору от 08.02.2013 № ###.

03.10.2022 ООО "П.Р.Е.С.К.О." уступил права требования на задолженность Ответчика по кредитному договору от 08.02.2013 № ### ООО "ПКО "Феникс" на основании договора уступки прав требования N ### от 03.10.2022.

Просят взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 08.02.2013 года по 03.10.2022 года в размере 117 550 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 527,00 рублей.

Представитель истца ООО ПКО "Феникс" в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивают.

Ответчик ЛИЦО_1 в судебном заседании участия не принимала. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования не признает. Просит отказать, применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из статьи 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из вышеуказанных норм следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ЛИЦО_1 и ОАО "МТС-Банк" 08.02.2013 года заключен кредитный договор № ###, в рамках которого ЛИЦО_1 был предоставлен кредит в размере 107 680,00 руб. под 25,4% годовых, сроком на 48 месяцев. При заключении кредитного договора, сторонами согласован график платежей, согласно которому сумма ежемесячного платежа составила 3 591,00 руб., последний платеж 08.02.2017 года – 3 658 руб. 69 коп.

Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В случае просрочки Заемщиком срока погашения кредита либо части кредита Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в виде пени в 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы Просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления Просроченного платежа на счет Кредитора (включительно) (п. п. 1.6.1 договора).

В случае просрочки Заемщиком срока уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы Просроченного платежа по исполнению обязательств по процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления Просроченного платежа на счет Кредитора (включительно) (п. п. 1.6.2 договора).

22.12.2014 ПАО "МТС-Банк" и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав требования №###, согласно которому ПАО "МТС-Банк" уступил права требования на задолженность ЛИЦО_1 по Договору от 08.02.2013 № ###

03.10.2022 ООО "П.Р.Е.С.К.О." уступил права требования на задолженность ЛИЦО_1 по Договору от 08.02.2013 № ### ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования N ### от 03.10.2022.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования (цессии) от 03.10.2022 года, ООО "Феникс" переданы права требования к должнику ЛИЦО_1.

Уведомлением о состоявшейся уступке прав требования ЛИЦО_1 извещена о смене кредитора.

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ответчик ЛИЦО_1 принятые на себя обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ЛИЦО_1 по кредитному договору за период с 08.02.2013 года по 03.10.2022 года составляет 117 550 руб. 56 коп., из которых: основной долг – 48 801 руб. 48 коп., проценты – 20 516 руб. 94 коп., комиссии – 48 232 руб. 14 коп.

ООО "Феникс" направило ЛИЦО_1 требование о полном погашении долга по кредитному договору в течение 30 дней, однако задолженность не погашена.

Ответчиком ЛИЦО_1 подано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд с данным иском и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (пункты 25, 26) срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При этом согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из представленных в материалы дела документов установлено, что кредит по кредитному договору от 08.02.2013 № ### года был предоставлен ЛИЦО_1 сроком на 48 месяцев, то есть до 08.02.2017 года. Соответственно, срок исковой давности истек 08.02.2020 года.

21.06.2016 между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ЛИЦО_1 было заключено соглашение и график погашения задолженности, согласно которым кредитором установлен новый срок возврата всей суммы кредита, последним платеж по кредиту – 22.04.2019. Соответственно, срок исковой давности истек 22.04.2022 года.

Доказательства обращения ООО "ПКО Феникс", ПАО "МТС-Банк", ООО "П.Р.Е.С.К.О." в суд за защитой нарушенного права в пределах указанного срока, истцом суду не представлено.

Направление ООО "ПКО Феникс" 03.10.2022 года ответчику требования о погашении задолженности, правового значения не имеет, поскольку направлено по истечении срока действия кредитного договора,

28.05.2024 года, посредством почтового отправления, ООО "Феникс" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ЛИЦО_1 задолженности по кредитному договору от 08.02.2013 № ### года в размере 117 550 руб. 56 коп..

29.05.2024 года мировым судьей судебного участка N ### ... района г. Кемерово выдан судебный приказ, который впоследствии 07.06.2024 года отменен по заявлению должника, в связи с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

С настоящим исковым заявлением ООО "ПКО "Феникс" обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово 08.04.2025 года, то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа и за пределами установленного трехлетнего срока, что свидетельствует о пропуске срока обращения в суд за защитой своего права.

При этом судебный приказ о взыскании с ЛИЦО_1 задолженности по кредитному договору также был вынесен после истечения срока давности обращения в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО "ПКО "Феникс" удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком.

Ввиду отказа судом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, возмещению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.02.2013 № ### отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение составлено 15 октября 2025 года.

Судья О.А. Трефилова