Решение № 2-265/2018 2-265/2018~М-208/2018 М-208/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-265/2018

Дело № 2-265/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кадуй 06 сентября 2018 года

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Беловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, ФИО2, администрации муниципального образования поселок Хохлово Кадуйского муниципального района Вологодской области о признании завещания недействительным, признании недостойными наследниками,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умерла Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками имущества Л. по закону первой очереди являются ее сыновья ФИО1 и ФИО1

05 июля 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, администрации муниципального образования поселок Хохлово Кадуйского муниципального района Вологодской области о признании недействительным завещания, составленного 13 мая 2014 года Л., и признании ответчиков ФИО1 и ФИО2 недостойными наследниками ее имущества.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что основанием для признания завещания недействительным и признания ответчиков ФИО1 и ФИО2 недостойными наследниками является то, что завещание составлено Л. под влиянием заблуждения и обмана, давления со стороны ответчиков. Он сомневается, что мать добровольно подписала завещание.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 иск не признали, ссылаясь на то, что Л. добровольно составила завещание, давления на нее не оказывалось.

Представитель ответчика администрации муниципального образования поселок Хохлово Кадуйского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус по нотариальному округу Кадуйский район Вологодской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей П., Б., М., изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-362/2016, гражданского дела № 2-44/2016, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно пункту 1 статьи 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Статьей 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 10 февраля 2009 года Л. являлась собственником квартиры № ХХХ по адресу: <адрес>.

13 мая 2014 года заместителем главы администрации муниципального образования поселок Хохлово И. удостоверено завещание, в соответствие с которым Л., находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, завещала все ее имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы не находилось, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пункту 4 завещания, текст завещания записан со слов Л. заместителем главы администрации муниципального образования поселок Хохлово И., до его подписания полностью прочитан лично Л., в чем она собственноручно расписалась. Заместителем главы администрации муниципального образования поселок Хохлово И. личность завещателя Л. установлена, дееспособность ее проверена, что отражено в завещании от 13 мая 2014 года.

Согласно Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, утвержденной Минюстом РФ ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1 части 1 раздел 1), действующей на момент составления Л. завещания, в соответствии со статьей 37 Основ законодательства РФ о нотариате в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса уполномоченные должностные лица органов исполнительной власти удостоверяют завещания.

ДД.ММ.ГГГГ Л. умерла.

После смерти Л. открылось наследство, состоящее из квартиры № ХХХ площадью ХХХ кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; неполученной пенсии, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении ХХХ Северного банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

19 марта 2018 года нотариусом по нотариальному округу Кадуйский район ФИО3 на основании заявления ответчика ФИО1 о принятии наследства по завещанию открыто наследственное дело ХХХ к имуществу Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Истец ФИО1 просил признать завещание от 13 мая 2014 года недействительным, ссылаясь на то, что завещание составлено Л. под влиянием заблуждения и обмана, давления со стороны ответчиков.

Вместе с тем, доказательств этого, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено, в материалах дела не имеется.

Действительно, по договору дарения от 22 сентября 2014 года Л. подарила указанное жилое помещение своему сыну ФИО1 Переход права собственности на квартиру зарегистрирован в установленном законом порядке 09 октября 2014 года.

Решением Кадуйского районного суда Вологодской области от 26 января 2016 года, вступившим в законную силу 02 марта 2016 года, с учетом определения Кадуйского районного суда Вологодской области от 14 марта 2016 года об исправлении описки, договор дарения, заключенный 22 сентября 2014 года между Л. и ФИО1 признан недействительным, право собственности ФИО1 на жилое помещение прекращено, признано право собственности Л. на квартиру.

При этом, из искового заявления Л. от 18 декабря 2015 года, пояснений Л. в судебном заседании от 14 января 2016 года следует, что о завещании от 13 мая 2014 года она забыла при составлении договора дарения от 22 сентября 2014 года. Нашла завещание позже совершения сделки с квартирой. Л. хотела, чтобы все ее имущество, включая квартиру, уже после ее смерти перешло по наследству к ее сыну ФИО1 и ее внуку ФИО2 в равных долях.

Из показаний свидетелей Б., М. также следует, что при жизни Л. хотела, чтобы на основании завещания квартира после ее смерти по наследству перешла к ее сыну ФИО1 и ее внуку ФИО2

Б. и М. являлись соседями Л., были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять данным свидетелям суд не усматривает.

К показаниям свидетеля П. о том, что Л. ей жаловалась на то, что ответчики оказывают на нее давление, суд относится критически, поскольку П. является супругой истца ФИО1 и заинтересована в исходе дела в его пользу.

С учетом изложенного, оснований для признания завещания Л. от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, не имеется.

Право наследования ФИО1 и ФИО2 по завещанию оспаривается в настоящем деле по мотивам того, что они совершили действия, предусмотренные пунктом 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, и тем самым способствовали призванию ФИО2 к наследованию, исключению от наследования и из числа наследников истца ФИО1, что, по мнению истца, подтверждается решениями Кадуйского районного суда Вологодской области от 12 июля 2016 года, от 26 января 2016 года.

На основании пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы). Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Решением Кадуйского районного суда Вологодской области от 12 июля 2016 года, вступившим в законную силу 16 августа 2016 года, ФИО1 и его супруга С. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что явилось основанием для снятия их с регистрационного учета по данному адресу.

Разрешая требования ФИО1, суд исходит из того, что наличие указанных в пункте 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, в силу которых наследник подлежит отстранению от наследования, не было подтверждено в рамках настоящего дела, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ФИО1 и ФИО2 недостойными наследниками.

В связи с отказом ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований, после вступления решения в законную силу меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кадуйского районного суда Вологодской области от 05 июля 2018 года, подлежат отмене в соответствие с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО1, ФИО2, администрации муниципального образования поселок Хохлово Кадуйского муниципального района Вологодской области о признании завещания недействительным, признании недостойными наследниками отказать.

После вступления настоящего решения в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кадуйского районного суда Вологодской области от 05 июля 2018 года, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру № ХХХ площадью ХХХ кв.м с кадастровым номером ХХХ, расположенную по адресу: <адрес>; запрета ФИО1 и ФИО2 совершать любые действия, направленные на отчуждение квартиры № ХХХ площадью ХХХ кв.м с кадастровым номером ХХХ, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшей Л., а также реконструкцию, переустройство или перепланировку данной квартиры; запрета нотариусу по нотариальному округу Кадуйский район Вологодской области ФИО3 выдавать наследникам наследственного имущества, оставшегося после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2018 года.

Судья Т.Н. Жуланова

<данные изъяты>

<данные изъяты>