Решение № 2-726/2017 2-726/2017~М-676/2017 М-676/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-726/2017

Дело № 2 –726/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 06 июля 2017 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ирбитского Муниципального образования о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником и собственником наследуемого имущества в виде имущественных паев,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась с иском к администрации Ирбитского Муниципального образования о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником и собственником наследуемого имущества в виде имущественных паев в СПК «Килачевский», принадлежащих её умершим родителям Е. в размере 30285 рублей, Е. в размере 43241 рубль.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по делу привлечен СПК «Килачевский».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила восстановить срок для принятия наследства, после смерти своих родителей признать наследником, собственником на наследуемое имущество в виде имущественных паев в СПК «Килачевский», принадлежащих её умершим родителям Е. в размере 30285 рублей, Е. в размере 43241 рубль

Представитель ответчика администрации Ирбитского Муниципального образования ФИО2 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Ирбитского МО, не возражала против удовлетворения требований. Данное заявление, суд, в отсутствие каких либо мотивированных возражений, оценивает как признание иска.

Представитель третьего лица СПК «Килачевский» ФИО3 в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие представителя ответчика администрации Ирбитского МО, а также представителя третьего лица СПК «Килачевский».

Истец ФИО1 не возражала против принятия судом признания иска.

Заслушав истца, обозрев заявление представителя ответчика, которое судом расценено, как признании иска, заявление представителя третьего лица не возражавшего против удовлетворения требований истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что представитель ответчика администрации Ирбитского МО подала заявление в котором не возражала против удовлетворения требований истца, и которое расценено судом как признание иска, аналогичная позиция содержится в заявлении представителя третьего лица.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, доводов обратного на момент рассмотрения дела не приведено.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны представителю ответчика, о ином суду не заявлено.

Учитывая изложенное, то что признание иска представителем ответчика не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, истец ФИО1., является наследником наследодателей Е.,Е. (основания призвания к наследованию судом проверены(л.д.4-7), о иных наследниках претендующих на наследство суду не известно, наследственное дело по информации нотариуса не открывалось, в собственности наследодателей. на момент открытия наследства, находилось наследственное имущество в виде имущественных паев в СПК «Килачевский» (л.д.10-11) в отношении которого и заявлены требования, в отсутствие возражения ответчика и иных лиц, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз. 1 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Ирбитского Муниципального образования о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником и собственником наследуемого имущества в виде имущественных паев, – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства открывшегося после смерти Е., умершей 04.05.2005 года, Е., умершего 01.11.2005 года.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником Е., умершей 04.05.2005 года, Е., умершего 01.11.2005 года на наследственное имущество в виде имущественных паев в СПК «Килачевский», ранее принадлежавший Е. в размере 30285 рублей, Е. в размере 43241 рубль.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на наследуемое имущество в виде имущественных паев в СПК «Килачевский», ранее принадлежавший Е. в размере 30285 рублей, Е. в размере 43241 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня вынесения решения суда, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.Н. Медведенко

Секретарь судебного заседания Ю.А. Саламбаева

<данные изъяты>