Приговор № 1-211/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-211/2018

№1-211/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 19 июня 2018 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Макеева И.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Мишедаевой И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Битунова В.В., представившего удостоверение № 70 от 10.12.2002 и ордер №2 от 03.02.2018,

представителя потерпевшего ФИО5,

при секретаре Сагдеевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>10, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 25.07.2017 в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 17 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> в Заволжском районе города Ульяновска, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, похитил с полки стеллажа в отделе алкогольной продукции принадлежащую ООО «Агроторг» бутылку коньяка «Коктебель» объемом 0,5 л, стоимостью 666 рублей 60 копеек, затем с полки стеллажа отдела напитков похитил принадлежащую ООО «Агроторг» банку энергетического напитка «Адреналин раш» объемом 0, 25 л, стоимостью 36 рублей 32 копейки, затем прошел в отдел кондитерcких изделий, где с полки стеллажа похитил принадлежащий ООО «Агроторг» шоколад «Milky Way» стоимостью 91 рубль 84 копейки. После чего с похищенным имуществом ФИО1 направился к выходу из магазина. Однако в этот момент, преступные действия ФИО1 стали очевидны для заместителя директора магазина Свидетель №1, которая стала преследовать ФИО1 требуя от него возврата похищенного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». ФИО1, осознавая что его действия, направленные на хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг», стали носить открытый характер, не реагируя на требования Свидетель №1 о прекращении преступных действий, с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 794 рубля 76 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего. У государственного обвинителя, представителя потерпевшего ФИО5 не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части первой статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. ФИО1 на учёте в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит, поэтому каких-либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает (л.д.136).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, трудоустроен, на учете в ГКУЗ «УОКНБ» <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, оказание тем самым активного способствования расследованию преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, возмещение материального ущерба, состояние его здоровья,

состояние здоровья его родственников, семейное положение, положительные характеристики по месту жительства, учебы и работы, достижения в спорте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом установленных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, наступивших последствий, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, иного смягчения наказания с учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния, характера наступивших последствий и данных о личности подсудимого, а также учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части десятой статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, которыми являются денежные суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. Поскольку уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от расходов по оплате труда адвоката Иванова А.И. на стадии предварительного расследования и процессуальные издержки в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, также суд считает необходимым освободить ФИО1 от расходов по оплате труда адвоката Битунова В.В. на стадии предварительного расследования и процессуальные издержки в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации (л.д.156, 248).

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд, руководствуется положениями статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы Ульяновской области, за исключением случаев связанных с работой, с документальным подтверждением;

- не покидать место жительства в период времени с 23 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев связанных с работой, с документальным подтверждением.

Также обязать ФИО1:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определенные этим органом.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: оптический накопитель формата DVD-R, - хранить при материалах уголовного дела (л.д.101).

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Битунову В.В. в ходе предварительного расследования уголовного дела в размере 1650 рублей.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Иванову А.И. в ходе предварительного расследования уголовного дела в размере 5500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.А. Макеев