Постановление № 1-1077/2023 1-126/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-1077/2023

Уголовное дело №№ 1-126/2024, 12301460028002151, 50RS0033-01-2023-007908-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево 21 февраля 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Терентьева И.Е., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Пронина А.Ю., представившего удостоверение №9205 и ордер №090162, при секретаре Романовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес> фабрики, <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., невоеннообязанной, неработающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При следующих обстоятельствах:

в период с 22 часов 00 минут 20.11.2023 по 08 часов 00 минут 21.11.2023, точные дата и время не установлены, ФИО1 совместно с ФИО2 находилась в номере № отеля «Новостроечный», расположенного по адресу: <адрес>, где совместно употребляли спиртные напитки. Находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени у нее возник преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение ценного имущества, ФИО1 воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ее преступными действиями не наблюдает, подошла к кровати и из-под матраса достала мобильный телефон марки «HUAWEI nova 10 SE» в корпусе серого цвета стоимостью 25 000 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, с защитным глянцевым стеклом, не представляющим для Потерпевший №1 материальной ценности, в защитном чехле в виде задней крышки, выполненным из прозрачного полимерного материала не представляющим для Потерпевший №1 материальной ценности, с сим картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошла к вешалке, стоящей в вышеуказанной комнате, где из кармана куртки Потерпевший №1 достала пистолет ФИО3 пневматический МР-654К черного цвета дульной энергией 3Дж со снаряженным магазином на 13 шариков стоимостью 12 220 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 37 220 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В подготовительной части судебного заседания оглашено заявление потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, просит прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, так как претензий к ней не имеет, причиненный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, он ее простил, судиться с ней не желает.

ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ полностью признала, в содеянном раскаивается, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, которому полностью возместила причиненный материальный ущерб и принесла свои извинения.

Защитник ФИО1 – адвокат Пронин А.Ю. поддерживает заявленное подсудимой ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Представитель государственного обвинения не возражает в прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, т.к. преступление, совершенное подсудимой относится к преступлению средней тяжести, она не судима, вину свою признала полностью, ущерб полностью возмещен, потерпевший претензий к ней не имеет, судиться с ней не желает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, мнения сторон и личности подсудимой, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и освободить подсудимую от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, так как она не судима, совершила преступление средней тяжести, вину полностью признает, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб полностью возмещен, потерпевший претензий к ней не имеет, судиться не желает.

ФИО1 судом разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела и уголовного преследования является нереабилитирующим, других оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, от уголовной ответственности по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ.

Уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «HUAWEI nova 10 SE» IMEI1: № IMEI2: № S/V: 42C9R22C12012089 в корпусе серого цвета, с защитным глянцевым стеклом, в защитном чехле в виде задней крышки, выполненным из прозрачного полимерного материала, с сим картой оператора сотовой связи «МТС», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности.

- копия справки по операции от 14.10.2023; сведения о наименовании и характеристики пистолета ФИО3 пневматического МР-654К, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Поморцев