Постановление № 5-129/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 5-129/2019

Дело № 5-129/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 мая 2019 года, город Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Файзрахманова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ФИО1 (дата) находясь в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> учинил хулиганские действия в отношении сотрудника дома-интерната ФИО2, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В отношении ФИО1 участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Верещагинский» составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, об уважительности причин не явки суду не сообщил.

Направленная в его адрес корреспонденция возвратилась с пометкой "истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Возвращение из почтовых отделений связи заказных писем с судебными повестками с указанием причины возврата "за истечением срока хранения" при своевременном направлении судебных повесток по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки может быть расценено как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться в суд в указанное в судебном извещении время.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела в его присутствии может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в частности, в том числе и: при установлении фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами.

Такое поведение приводит к необоснованному нарушению баланса публичных и частных интересов.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры по извещению лица о времени и месте рассмотрения дела, то есть ему предоставлена гарантированная возможность участия в судебном разбирательстве с соблюдением полной процедуры, стремление скрыться от суда позволяет говорить не о сокращении объема прав, а о надуманном желании защищаться незаконными методами и средствами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что порядок извещения был соблюден, злоупотребления ФИО1 своим правом на участие в рассмотрении дела, суд, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела (дата). ФИО1, находясь в общественном месте в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кричал, выражался нецензурной бранью в отношении Т. мешал работе сотрудников интерната, на замечания не реагировал, чем самым нарушил общественный порядок.

Вина ФИО1 в совершение правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (номер) от (дата) (л.д.2), резолюцией по зарегистрированному сообщению об административном правонарушении (л.д.3), заявлением М. о привлечении ФИО1 к ответственности (л.д.4), объяснениями М. (л.д.5), объяснениями Т.. (л.д.6), объяснениями Д. (л.д.7), объяснениями Б.. (л.д.8), объяснениями ФИО1 (л.д.9), сведениями об административных правонарушениях ИЦ ГУ МВД России (л.д.12-15), рапортом об установлении личности правонарушителя (л.д.16).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данное нарушение создает опасные последствия, является социально опасным, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, без изоляции правонарушителя от общества, назначение менее строгого вида административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет УФК по Пермскому краю (МО МВД России «Верещагинский»), р/с <***> отделения Пермь, г.Пермь, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 57612101, ИНН <***>, КПП 593301001, БИК 045773001, идентификатор 18880459189440272495.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух-кратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Верещагинского районного суда Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Л.А. Файзрахманова