Приговор № 1-92/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 07 марта 2017 год

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:

судьи Щёлок Г.П.,

с участием:

государственного обвинителя Юдиной О.В.,

защитников Куценко С.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

Тарало А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 21 минуты до 16 часов 01 минуты ФИО3 и ФИО4 находились в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, где у ФИО3 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем она предложила ФИО4 совместно с ней совершить тайное хищение имущества, принадлежавшего ООО <данные изъяты> на что ФИО4 дала свое согласие на совместное совершение с ФИО3 указанного преступления.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> при этом распределив между собой роли в совершении преступления, договорились о том, что, находясь в магазине <данные изъяты>» они совместно пройдут в торговый зал, ФИО3 возьмет покупательскую тележку, куда положит свою женскую сумку. Находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» они совместно со стеллажей возьмут необходимый им товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» и сложат его в покупательскую тележку, после чего часть товара переложат в свои сумки, при этом будут совместно наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были замечены посетителями и сотрудниками магазина, тем самым, обеспечивая тайность хищения имущества. После этого ФИО3 и ФИО4 с похищенным ими товаром, находящимся в их сумках, должны были пройти через кассовую зону и, не произведя за него оплату, покинуть помещение магазина, скрыться с места совершения преступления, распорядиться похищенным имуществом в дальнейшем совместно по своему усмотрению.

Реализуя сформировавшийся совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 21 минуты до 16 часов 01 минуты ФИО3 и ФИО4, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, совместно прошли в торговый зал указанного магазина, где ФИО3 взяла покупательскую тележку, в которую положила свою сумку.

Далее, ФИО3 и ФИО4 прошли по различным отделам магазина «<данные изъяты>», где взяли со стеллажей и сложили в имеющуюся при них покупательскую тележку необходимые им товарно-материальные ценности, после чего прошли в отдел с бытовой химией, где ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО4 в группе лиц по предварительному сговору, согласно своей роли в совершении преступления, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, переложила из покупательской тележки в свою женскую сумку товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно корм для кошек «<данные изъяты>» в количестве 16 пачек. В это время ФИО4, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО3, в группе лиц по предварительному сговору, согласно своей роли в совершении преступления, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были замечены посетителями и сотрудниками магазина, тем самым, обеспечивая тайность хищения имущества.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 21 минуты до 16 часов 01 минуты, ФИО3 и ФИО4 продолжили перемещение по различным отделам магазина «<данные изъяты>», где брали со стеллажей и складывали в имеющуюся при них покупательскую тележку необходимый им товар, после чего прошли в отдел с молочными и колбасными изделиями. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, совместно переложили из покупательской тележки в свои женские сумки товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», при этом ФИО4 переложила в свою сумку из покупательской тележки товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно 1 упаковку кофе «<данные изъяты>», 8 пачек корма для кошек «<данные изъяты>», 1 упаковку чеснока фасованного, сыр «<данные изъяты>» весом 272 г, лопатку свиную весом 1,202 кг, корейку без кости весом 0,588 кг, а ФИО3 переложила в свою сумку из покупательской тележки товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно 1 пачку масла «<данные изъяты>», два пакета с фаршем «<данные изъяты>» общим весом 1,55 кг, колбасу «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, при этом, ФИО3 и ФИО4 совместно наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены посетителями и сотрудниками магазина, тем самым, обеспечивая тайность хищения имущества.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 21 минуты до 16 часов 01 минуты ФИО3 и ФИО4 продолжая реализовывать свой преступный умысел, в различных отделах магазина «<данные изъяты>», брали со стеллажей и складывали в имеющуюся при них покупательскую тележку необходимый им товар, после чего прошли в отдел с колбасными изделиями, где ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО4, в группе лиц по предварительному сговору, согласно своей роли в совершении преступления, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, переложила из покупательской тележки в свою женскую сумку товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно 2 упаковки сосисок «<данные изъяты>» и 1 упаковку сосисок «<данные изъяты>», ФИО4, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО3, в группе лиц по предварительному сговору, согласно своей роли в совершении преступления, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были замечены посетителями и сотрудниками магазина, тем самым, обеспечивая тайность хищения имущества.

После чего, ФИО3 и ФИО4 с похищенным товаром, находящимся у них при себе в женских сумках прошли на кассовую зону, и не произведя за него оплату, вышли из торгового зала магазина «<данные изъяты>», где за линией касс были задержаны сотрудником ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: кофе <данные изъяты> - 1 упаковка, стоимостью 361 рубль 24 копейки; масло «<данные изъяты>» 72% - 1 пачка, стоимостью 60 рублей 91 копейка; корм для кошек «<данные изъяты>» со вкусом говядины, ягненок - 4 пачки, стоимостью 21 рубль 62 копейки за одну пачку, общей стоимостью 86 рублей 48 копеек; корм для кошек «<данные изъяты>» со вкусом тунца, лосося - 4 пачки, стоимостью 21 рубль 62 копейки за одну пачку, общей стоимостью 86 рублей 48 копеек; корм для кошек «<данные изъяты>» со вкусом индейки - 8 пачек, стоимостью 16 рублей 04 копеек за одну пачку, общей стоимостью 128 рублей 32 копейки; корм для кошек «<данные изъяты>» со вкусом ягненка - 8 пачек, стоимостью 16 рублей 04 копеек за одну пачку, общей стоимостью 128 рублей 32 копейки; сосиски «<данные изъяты>» - 1 упаковка, стоимостью 82 рубля 58 копеек; чеснок, фасованный - 1 упаковка, стоимостью 24 рубля 80 копеек; сыр <данные изъяты> 50 %, весом 272 гр., стоимостью 271 рубль 82 копейки за 1 кг, общей стоимостью 73 рубля 94 копейки; сосиски <данные изъяты> - 2 упаковки, стоимостью 72 рубля 19 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 144 рубля 38 копеек; колбаса «<данные изъяты>» фасованная - 2 две штуки, стоимостью 150 рублей 35 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 300 рублей 70 копеек; лопатка свиная, охлажденная, весом 1,202 кг., стоимостью 213 рублей 64 копейки за 1 кг, общей стоимостью 256 рублей 80 копеек; корейка без кости (эскалоп из свинины), весом 0,588 кг, стоимостью 276 рублей 36 копеек за 1 кг, общей стоимостью 162 рублей 50 копеек; фарш домашний собственного производства торгового центра «<данные изъяты>», весом 1,55 кг, стоимостью 213 рублей 64 копейки за 1 кг, общей стоимостью 331 рубль 14 копеек, а всего имущества на общую сумму 2228 рублей 59 копеек.

Однако преступление не было доведено ФИО3 и ФИО4 до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как они с похищенным имуществом, были задержаны за линией касс сотрудником ООО «<данные изъяты>».

Ущерб от преступления в ходе предварительного следствия в сумме 2228 рублей 59 копейки ООО «<данные изъяты>» подсудимыми возмещен полностью, гражданский иск не заявлен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 и ФИО4 заявили ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые свою вину в содеянном признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживают свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознают характер и последствия своих ходатайств, заявив их добровольно, предварительно проконсультировавшись до судебного заседания с защитниками.

Защитники подсудимых – адвокаты Куценко С.В. и Тарало А.В. также поддержали ходатайства подсудимых, пояснив, что подсудимые ФИО3 и ФИО4 заявили ходатайства добровольно, последствия им разъяснены.

Представитель потерпевшего ФИО1, государственный обвинитель не возражали по заявленному ходатайству ФИО3 и ФИО4 о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, изучив письменное заявление представителя потерпевшего ФИО1, материалы дела, суд пришел к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, преступление, инкриминируемое ФИО3 и ФИО4, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО3 и ФИО4 правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО3 и ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что преступление относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимыми, их раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явки с повинной, положительные характеристики по месту жительства, при отсутствии отягчающих.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 и ФИО4 правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, данных о личности подсудимых, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание ФИО3 и ФИО4, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела, а с учетом того, что вещественные доказательства две упаковки сосисок <данные изъяты> одна упаковка сосисок «<данные изъяты>», одна пачка масло «<данные изъяты>» 72%, два пакета фарша домашнего собственного производства торгового центра «<данные изъяты>», весом 1,55 кг, две штуки колбасы «<данные изъяты>», восемь пачек корма для кошек «<данные изъяты>» со вкусом индейки, восемь пачек корма для кошек «<данные изъяты>» со вкусом ягненка, кофе <данные изъяты> в пачке, четыре пачки корма для кошек «<данные изъяты>» со вкусом говядины, ягненок, четыре пачки корма для кошек «<данные изъяты>» со вкусом тунца, лосося, чеснок, фасованный в одной упаковке, сыр <данные изъяты> 50 %, весом 272 г, лопатка свиная, охлажденная, весом 1,202 кг, корейка без кости, весом 0,588 кг, в соответствии с постановлением следователя были возвращены директору магазина «<данные изъяты>» ФИО2, (<данные изъяты>), суд не находит оснований для решения вопроса в отношении данных вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов суд считает не подлежащими взысканию с ФИО3 и ФИО4 в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 и ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание каждой в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки не взыскивать с ФИО3 и ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Г.П. Щёлок

Копия верна:

Судья Г.П. Щёлок

Секретарь Я.А.Исапова