Решение № 2А-969/2017 2А-969/2017~М-768/2017 М-768/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2А-969/2017

Дело № 2а-969/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» августа 2017 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.

при секретаре Светловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании недоимок по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд к ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности по налогам, указав в заявлении, что ответчику в 2014 году на праве собственности принадлежало следующее имущество: квартира по адресу: АДРЕС транспортное средство - автомобиль НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Свою обязанность по уплате в установленные законом сроки налогов за 2014 год ответчик не выполнил. Требование № 25226 от 09.10.2015 года об уплате недоимок по налогам, направленное в адрес ответчика в соответствии со ст. 69 НК РФ, до настоящего времени не исполнено. Указанная задолженность была взыскана с ответчика определением мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 25.11.2016 года, но в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа, данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 12.12.2016 года. В связи с изложенным, истцом инициирован указанный административный иск. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2014 год в сумме 7 387 руб. и задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 6 840 руб.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и изложенным в нем основаниям, пояснила, что оплаты недоимок по налогам за 2014 год не произведены. Просит иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что все оплачено, что подтверждается представленными в суд квитанциями. В конце 2014 года он уже платит за 2014 год, а не за 2013 год.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

Приходя к данному выводу, суд исходил из следующего:

В соответствии со ст. 1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 23, 45 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Так, согласно ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется в порядке ст. 402, 403 НК РФ.

Максимальные ставки налога и порядок их установления указаны в ст. 406 НК РФ.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ). В п. 3 ст. 362 НК РФ сказано, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. При исчислении налога применяются ставки, установленные в порядке ст. 361 НК РФ.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц до 01 января 2015 года была предусмотрена Законом Российской Федерации от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц". С 01 января 2015 года данная обязанность определена в главе 32 НК РФ.

В силу ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается ответчиком, в 2014 году ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога, в связи с наличием в собственности квартиры по адресу: АДРЕС, транспортного средства - автомобиля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

В установленный законом срок уплата налога на имущество и транспортного налога ответчиком не произведена.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно сведений, представленных в материалах дела истцом, в настоящее время за ответчиком числится задолженность за 2014 год по налогу на имущество физических лиц в сумме 7 387 руб., по транспортному налогу в сумме 6 840 руб.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 52 НК РФ, налоговое уведомление по установленной форме, на основании которого и подлежит уплате налог, с указанием суммы налога, расчета налоговой базы, а также срока уплаты, может быть направлено, в том числе по почте заказным письмом. В этом случае налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Согласно пункту 2 этой же статьи требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу п. 1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 этой же статьи, в котором урегулирован срок направления требования по результатам налоговой проверки.

Установлено, что указанные выше суммы недоимок по налогам взысканы административным истцом в принудительном порядке на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 25.11.2016 года, но в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа, данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 12.12.2016 года.

Настоящее административное исковое заявление подано налоговым органом в суд 12.05.2017 года.

Сроки обращения административного истца в суд, предусмотренные ст. 48 НК РФ и статьей 286 КАС РФ соблюдены.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика в соответствии со ст. 69 НК РФ, в связи с неуплатой в установленные законом сроки налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2014 год, согласно направленному в адрес налогоплательщика налоговому уведомлению (л.д.14), направлено требование № 25226 по состоянию на 09.10.2015 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком исполнения до 15.01.2016 года.

Ответчик по адресу направления истцом требования – АДРЕС зарегистрирован и проживает, что им не оспаривается.

Доводы ответчика относительно уплаты заявленных к взысканию недоимок, суд считает несостоятельными. Представленные стороной ответчика квитанции подтверждают уплату налогов за 2013 год, а не спорный период 2014 год. Согласно ч. 1 ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Поэтому оплата налога за 2014 год в 2014 году – невозможна. Документов, подтверждающих уплату ответчиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2014 год, суду не представлено.

Таким образом, в силу отсутствия доказательства уплаты начисленных административному ответчику в 2014 году налогов, требования административного истца суд признает законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Доказательств для иного вывода, суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета. Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме 569,08 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области недоимки по налогам за 2014 год в размере 7387 руб. – по налогу на имущество физических лиц, 6840 руб. – по транспортному налогу, а всего 14 227 (четырнадцать тысяч двести двадцать семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в сумме 569 (пятьсот шестьдесят девять) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд.

Судья О.В. Лисютина