Решение № 2-839/2017 2-839/2017~М-516/2017 М-516/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-839/2017

Дело № 2-839/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Руновой Т.Д.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития (далее – Банк, ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 100 руб. 31 коп., в том числе 194 519 руб. – сумма основного долга, 94 581 руб. 31 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 091 руб.

В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №. В соответствии с указанным кредитным соглашением Банк осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику, открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, предоставил ответчику кредит в размере 215 393 руб. 94 коп. Процентная ставка по кредиту составила 21 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ год. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 289 100 руб. 31 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие (л.д. 4 оборот, 20, 23).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила (л.д. 21).

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспарено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ФИО1 (заемщик) в рамках кредитования «Кредит «Оптимальный + без подтверждения дохода» было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банком был предоставлен ФИО1 кредит в размере 215 393 руб. 94 коп. В соответствии с договором процентная ставка за пользование кредитными средствами была установлена в размере 21 % годовых, срок кредита – 84 месяца. Предоставленная истцу денежная сумма была зачислена на карточный счет №, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) составляет 4 943 руб., размер последнего платежа по кредиту - 5 056 руб. 25 коп. Полная стоимость кредита – 33,22 % годовых. Пени при нарушении сроков возврата кредита и процентов установлены в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 8).

Банк свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7). Вместе с тем, ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из имеющегося расчёта задолженности (л.д. 6), выписки по счету (л.д. 7) следует, что заемщиком условия кредитного договора нарушены, последняя внесение денежных средств на счет для погашения суммы основного долга и процентов заемщиком произведено ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету задолженности (л.д. 6), общая сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 289 100 руб. 31 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 194 519 руб., задолженность по процентам – 94 581 руб. 31 коп.

Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ наименование открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменено в соответствии с требованиями действующего законодательства на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (л.д. 13-14).

С учетом изложенного, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 289 100 руб. 31 коп., рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возврат уплаченной госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 6 091 руб. (л.д. 2, 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 100 руб. 31 коп., в том числе 194 519 руб. – сумма основного долга, 94 581 руб. 31 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 091 руб., всего 295 191 (двести девяносто пять тысяч сто девяносто один) руб. 31 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Д. Рунова