СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-49/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-49/2019

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное

П Р И Г О В О Р № 1-49/2019

именем Российской Федерации

15 июля 2019 года с. Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, с участием государственного обвинителя прокурора Актанышского района Р.К.Аскарова, подсудимого ФИО1, защитника А.Г.Гараевой, представившей ордер , удостоверение , потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре А.Х.Низамовой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 постановлением мирового суда судебного участка №1 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от 22 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 04 декабря 2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а именно, за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Наказание исполнено 18 января 2019 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Дата обезличена, около 18 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, схватив за волосы повалил Потерпевший №1 на пол и нанес около 5 ударов руками области лица и головы Потерпевший №1, которая является инвалидом второй группы, причинив тем самым последней физическую боль, и согласно заключению эксперта от Дата обезличена, телесные повреждения в виде кровоподтека левой скуловой, правой теменной областей, которые согласно пункта 9 приказа от Дата обезличена «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вреда здоровью не причинили.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что вину признает в полном объеме, 10 мая 2019 года примерно в 18:00 часов во время ссоры он схватил Потерпевший №1 за волосы, повалил ее на пол и 5 раз ударил своей рукой в область лица и головы, в содеянном раскаивается, впредь такого больше не повторить.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 10 мая 2019 года около 18.00 часов ее сожитель ФИО1, в ходе скандала схватил ее за волосы, повалил на пол и 5 раз ударил своей рукой в область ее лица и головы, причинив ей физическую боль.

Из показаний, данных в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №1 от Дата обезличена следует, что 10 мая 2019 года утром около 07:00 часов она пришла в гости домой к своей дочери Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 и ФИО1 с утра сорились из-за флеш-карты памяти, где хранились фотографии наших детей. Она до вечера находилась у них дома. Примерно в 18:00 часов Потерпевший №1 хотела поспать. Так как до этого приезжала бригада скорой помощи и ей вкололи успокаивающее. Она увидев, что Потерпевший №1 сидя за столом, засыпает, сказала, чтобы она шла спать. Из-за этого ФИО1 начал вести себя агрессивно, устроил скандал, начал требовать, чтобы Потерпевший №1 не спала, а работала по дому. В ходе скандала, находясь в доме, ФИО1 схватил Потерпевший №1 за волосы, повалил её на пол и 5 раз ударил своей рукой в область её лица и головы, причинив ей физическую боль. Она пыталась разнять, но не смогла. Потом я по телефону позвонила в полицию и сообщила, что ФИО1 избивает ее дочь Потерпевший №1. (Л.д.44-46).

Заявлением Потерпевший №1 от 10 мая 2019 года, согласно которому, Потерпевший №1 обратилась с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который 10 мая 2019 года находясь в <адрес> Республики Татарстан, избил её, причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения.(Л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от 10 мая 2019 года, с приобщенной к нему фототаблицей, согласно которому, произведен осмотр <адрес> Республики Татарстан, где 10 мая 2019 года ФИО1 нанес побои в отношении Потерпевший №1(Л.д.10-16).

Заключением эксперта от Дата обезличена, согласно которому, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека левой скуловой, правой теменной областей, которые согласно пункту 9 приказа от Дата обезличена «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вреда здоровью не причинили. Механизм образования удар, сдавление. Образовались в результате воздействия твердого предмета с ограниченной поверхностью. Повреждения могли образоваться в срок указанный в обстоятельствах дела. (Л.д.25-27).

Изложенные выше доказательства последовательны, логичны, взаимосвязаны между собой, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. У суда не имеется оснований для их критической оценки либо исключения из совокупности доказательств по мотивам недопустимости.

Оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемой ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует статьей 116.1 УК РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимому.

Совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется посредственно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой является признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд у подсудимого не находит.

В связи с отсутствием каких- либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения статьи 64 УК РФ и статьи 76.2 УК РФ, суд не усматривает, сторонами данное ходатайство не заявлено.

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающее обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая положения статей 6, 60, УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимому и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, для достижения целей уголовного наказания считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, так как данные наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание, назначенное по приговору Актанышского районного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2019 года, следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 305-306, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей в доход государства.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: <данные изъяты>

Наказание, назначенное по приговору Актанышского районного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2019 года, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.
.

.
Судья: Х.Х.Янгиров