Решение № 2-32/2025 2-448/2024 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-32/2025

Дело № 2-32/2025 (2-448/2024) УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 04 августа 2025 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Терешко О.А.,

при секретаре судебного заседания Акуловой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк», публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк, акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что истец на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит ФИО2 в сумме 150 000 рублей на 60 ме6сяцев под <данные изъяты>. <дата> ФИО2 умер. При подписании кредитного договора заемщиком страхование жизни и здоровья не оформлялось. По состоянию н <дата> по кредитному договору образовалась задолженность в размере 67 027,38 рублей из которых просроченный основной долг- 58 586,41 рублей, просроченные проценты – 8 440,97 рублей. Просит взыскать с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 67 027,38 рублей из которых просроченный основной долг- 58 586,41 рублей, просроченные проценты – 8 440,97 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 210,82 рублей.

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, мотивируя требования тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 <дата> заключен договор кредитной карты № на сумму 30 000 рублей с процентной ставкой <данные изъяты>. <дата> ФИО2 умер. На дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не были исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере 28 328,93 рублей из которых 27 114,7 рублей – основной долг, 1 188,91 рублей –просроченные проценты, 25,32 рублей – проценты за неуплаченные в срок проценты. Просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 049,86 рублей.

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, мотивируя требования тем, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 <дата> заключен договор № № о предоставлении потребительского кредита, выдаче кредитной карты, открытии и кредитовании счета кредитной карты, на суму 23 000 рублей с процентной ставкой <данные изъяты>. <дата> ФИО2 умер. На дату смерти обязательства по договору заемщиком не были исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 12 495,81 рублей из которых 10 194,15 рублей – основной долг, 2 060,86 рублей - начисленные проценты, 240,8 рублей – неустойки и штрафы. Просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от <дата> указанные требования объединены в одно производство с присвоением номера №).

В судебное заседание представители истцов не явились. О дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования, пояснила, что в настоящее время задолженность перед АО «Тинькофф Банк» и АО «Альфа-Банк» ей оплачены в полном объеме, о чем ей в материалы дела представлены подтверждающие документы.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

Из содержания данных правовых норм следует, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В силу пункта 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, основании кредитного договора № от <дата> ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» выдало кредит ФИО2 в сумме 150 000 рублей на 60 ме6сяцев под <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.1. общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1. общих условий).

Также стороны пришли к соглашению о том, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.4. общих условий).

Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чет по состоянию на <дата> по кредитному договору образовалась задолженность в размере 67 027,38 рублей из которых просроченный основной долг- 58 586,41 рублей, просроченные проценты – 8 440,97 рублей, что подтверждается расчетом, представленным истцом в материалы дела.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 <дата> заключен договор кредитной карты № на сумму 30 000 рублей с процентной ставкой <данные изъяты>.

В соответствии с индивидуальными условиями договора количество, размер и периодичность ежемесячных платежей по договору определяется Тарифным планом, который прилагается к индивидуальным условиям. Согласно Тарифному плану ТП 7.53 минимальный ежемесячный платеж по кредиту составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей.

На дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не были исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере 28 328,93 рублей из которых 27 114,7 рублей – основной долг, 1 188,91 рублей –просроченные проценты, 25,32 рублей – проценты за неуплаченные в срок проценты, что подтверждается расчетом, представленным истцом в материалы дела.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 <дата> заключен договор № F0T№ о предоставлении потребительского кредита, выдаче кредитной карты, открытии и кредитовании счета кредитной карты, на суму 23 000 рублей с процентной ставкой 39,9 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы задолженности, не менее 300 рублей.

На дату смерти обязательства по договору заемщиком не были исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 12 495,81 рублей из которых 10 194,15 рублей – основной долг, 2 060,86 рублей - начисленные проценты, 240,8 рублей – неустойки и штрафы, что подтверждается расчетом, представленным истцом в материалы дела.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно свидетельству о смерти № от <дата> ФИО2 умер <дата>.

По факту смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела, в наследственную массу после смерти ФИО2 входят земельный участок, расположенный по адресу <адрес>. с кадастровой стоимостью 118 087,75 рублей, жилой дом по тому же адресу с кадастровой стоимостью 821 056,87 рублей, автомобиль ВАЗ 21074 <данные изъяты>, стоимость которого, согласно отчету об определении рыночной стоимости № по состоянию на <дата> составляет 76 000 рублей.

Единственным наследником умершего ФИО2 является его дочь ФИО1, которая приняла наследство путем подачи заявления нотариусу, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от <дата>.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сумма заявленных требований истца не превышает стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности в заявленном размере в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк.

Вместе с тем, в материалы дела ответчиком представлены документы, подтверждающие погашение задолженности перед АО «Альфа-Банк» и АО «Тинькофф-банк» в добровольном порядке.

Согласно приходно-кассовым ордерам АО «Альфа-Банк» №, №, №, № от <дата> ФИО1 внесла в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата> 12 495,81 рублей.

Согласно справке АО «ТБанк» от <дата> кредитный договор № от <дата> расторгнут, задолженность отсутствует, финансовых претензий банк не имеет.

В связи с тем, что задолженность перед АО «Тинькофф Банк» и АО «Альфа-Банк» ФИО1 погашена, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитным договорам № от <дата> и № от <дата> не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (п. 26).

Таким образом, поскольку исковые требования АО «Тинькофф Банк» и АО «Альфа-Банк» удовлетворены ответчиком после подачи в суд искового заявления, то в их пользу подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1 049,86 рублей и 4 000 рублей соответственно.

Также, в связи с удовлетворением судом исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 2 210,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости и за счет стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего <дата> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 67 027,38 рублей из которых просроченный основной долг- 58 586,41 рублей, просроченные проценты – 8 440,97 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 210,82 рублей.

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 1 049,86 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Выгоничский районный суд Брянской области в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Терешко

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.