Апелляционное определение № 33-6122/2026 9-2-1/2026 от 16 апреля 2026 г.

УИД 66RS0<№>-18

дело <№> (9-2-1/2026)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17 апреля 2026 г.

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., рассмотрел материал по частной жалобе Администрации Ачитского муниципального округа на определение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 03.02.2026 об отказе в принятии искового заявления,

установил:

Администрация Ачитского муниципального округа обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ( / / )5 в котором просила признать наследственное имущество ФИО1 выморочным, признать за Администрацией Ачитского муниципального округа право собственности на жилой дом с кадастровым номером 66:04:1501001:187, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ( / / )4, <дата> года рождения, умер <дата>. Наследственное дело после смерти ( / / )4 не заводилось. На праве собственности ( / / )4 принадлежал жилой дом с кадастровым номером <№>:187, расположенный по адресу: <адрес>.

Определение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 03.02.2026 на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Администрации Ачитского муниципального округа отказано в принятии искового заявления.

Не согласившись с постановленным определением, Администрация Ачитского муниципального округа подала частную жалобу, в которой указала на нарушение судом норм процессуального права, настаивала, что поданное исковое заявление подлежит рассмотрению судом, поскольку обращение к нотариусу за выдачей свидетельства не является обязательным до обращения в суд с исковым заявлением.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в принятии искового заявления рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материал, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из искового заявления следует, что ( / / )4, <дата> года рождения, умер <дата>. На момент смерти ( / / )4 владел жилым домом с кадастровым номером 66:04:1501001:187, расположенным по адресу: <адрес>, д. Давыдкова, <адрес>.

Наследственное дело после смерти ( / / )4 не открывалось (сведения из реестра наследственных дел). Администрация Ачитского муниципального округа с заявлением о выдаче свидетельства на вымороченное имущество не обращалась.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 1151, 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принимая во внимание, что право собственности на жилой дом, являющийся выморочным имуществом, переходит к муниципальному образованию в силу закона, свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке, пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия искового заявления Администрация Ачитского муниципального округа к производству суда.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, в силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества.

При таком положении, суд апелляционной инстанции полагает верными выводы суда первой инстанции об отказе в принятии искового заявления Администрации Ачитского муниципального округа на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку права и законные интересы заявителя, как собственника выморочного имущества, поданным исковым заявлением не затрагиваются и путем предъявления заявленных требований защищены быть не могут, что не лишает заявителя возможности защищать свои права и интересы иными способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку Администрации Ачитского муниципального округа в силу закона в порядке наследования переходит право собственности на жилой дом, то факт приобретения муниципальным образованием в собственность выморочного имущества не подлежит доказыванию в судебном порядке.

Кроме того, условия выдачи свидетельства о праве на наследство по закону определены статьей 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. В частности, исходя из указанной нормы, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся подтверждением оснований для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество.

Таким образом, решение нотариуса о возможности выдачи свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество основываемся на анализе документов, представленных ему в подтверждение выморочности имущества. К ним, в частности, могут относиться документы об отсутствии лиц, проживающих совместно с наследодателем на момент его смерти (наличие таких лиц может свидетельствовать о фактическом принятии наследства), об отсутствии лиц, возложивших на себя бремя содержания жилого помещения (например, документы о неуплате налогов на недвижимое имущество, о задолженности по коммунальным платежам и др.), об отсутствии иных наследников.

В связи с изложенным, нотариусом при определении круга наследников, выявлении наследников, фактически принявших наследство, и принятии решения о возможности выдачи свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество будут проанализированы сведения из похозяйственной книги за 2025 г. – 2029 г. о проживании в жилом доме ( / / )2, истребованы необходимые документы.

Доводы жалобы о том, что обращение к нотариусу не является обязательным, что судом первой инстанции нарушено право наследника на имущество, не могут быть признаны состоятельными, поскольку они не опровергают выводов суда, основанных на правильно примененных нормах процессуального права. В силу вышеприведенных норм, с учетом положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не может быть признан заинтересованным лицом, наделенным правом обращения в суд с указанными требованиями.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

В случае же невозможности истцом реализовать свои права по владению, пользованию, распоряжению принадлежащим ему недвижимым имуществом, он имеет право на обращение в суд за защитой конкретных нарушенных прав.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 03.02.2026 оставить без изменения, частную жалобу Администрации Ачитского муниципального округа – без удовлетворения.

Председательствующий З.Б. Доева