Решение № 2-246/2017 2-246/2017~М-194/2017 М-194/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-246/2017

Дело №

Поступило в суд <данные изъяты> года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н., при секретаре Раткевич Н.В.,

С участием истца ФИО1

Ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей, причиненного в результате ДТП в обосновании своих требований указал, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ. Его автомобиль Nissan Primera принадлежал ему на праве собственности на основании свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> №, государственный номерной знак <данные изъяты><данные изъяты> Данный автомобиль после ДТП был продан на основании договора купли-продажи от "<данные изъяты> рублей, а приобретался за <данные изъяты> рублей. Виновником ДТП был признан ФИО2. Его транспортное средство не было застраховано, он сказал, что будет восстанавливать автомобиль из собственных средств. Также было договорено, что будет проведена оценка восстановительного ремонта, исходя из которой, и будет определенна сумма для восстановления автомобиля, которую должен выплатить ФИО2 До конца октября в счет ремонта автомобиля он получил от ФИО2 <данные изъяты> рублей. После чего он перестал брать трубку, на сообщения не отвечал, найти его чтобы поговорить он не смог.

В соответствии с экспертном заключением ООО «Акцент» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта, составляет <данные изъяты> копеек.

За проведение экспертизы и подготовку заключения эксперта им уплачено <данные изъяты> рублей.

За услуги юриста (составление искового заявления) им уплачено <данные изъяты> рублей.

Общий размер причиненного вреда составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 отказался от части иска, отказ принят судом. Уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ответчику последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья А.Н.Лисицын