Приговор № 1-621/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-621/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27.12.2017 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М.,

потерпевшего А.В.,

представителя потерпевшего – адвоката М.В., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Липкусь С.В., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лаптенок К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 10 минут, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе <адрес>, увидел припаркованный возле подъезда вышеуказанного дома принадлежащий А.В. автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 170000 рублей, в салоне которого и багажном отделение находилось имущество, принадлежащее А.В., а именно: на сиденьях анатомические чехлы, стоимостью 4500 рублей, магнитола, стоимостью 2500 рублей, страховой полис ОСАГО, не представляющий материальной ценности, фонарик, стоимостью 80 рублей, складной нож, стоимостью 300 рублей, набор ключей, стоимостью 150 рублей, пассатижи, стоимостью 120 рублей, CD диски в количестве 15 штук стоимостью 60 рублей за штуку, общей стоимостью 900 рублей, наклейка «Шипы», стоимостью 50 рублей, динамики 3-х полосные, стоимостью 2500 рублей, ножной насос в матерчатой сумке, общей стоимостью 1200 рублей, буксировочный трос, стоимостью 700 рублей, набор гаечных ключей, стоимостью 300 рублей, огнетушитель, стоимостью 700 рублей, две аптечки, стоимостью 380 рублей каждая, а всего на общую сумму 760 рублей, знак аварийной остановки, стоимостью 500 рублей, щетки стеклоочистителей, стоимостью 500 рублей, солнцезащитный экран, стоимостью 260 рублей, пневматическая винтовка «байкал (иж) МР 512 СОМБО» с оптикой, стоимостью 3500 рублей, пневматическая винтовка «ИЖ-60», стоимостью 3500 рублей, запасное колесо стоимостью 3500 рублей, шторки, стоимостью 60 рублей, а всего имущества на общую сумму 26680 рублей. ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся у него заранее приготовленным неустановленным предметом в виде металлической пластины открыл переднюю водительскую дверь указанного автомобиля, проник в салон, где имеющимся у него заранее приготовленным и принесенным с собой неустановленным предметом в виде «проворота», изготовленного из металла в форме ключа от автомобиля, замкнул стартер, тем самым привел двигатель указанного автомобиля в движение. После чего, тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места преступления на данном автомобиле скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями А.В. значительный ущерб на общую сумму 196680 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. <данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, написал чистосердечное признание. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. Кроме того, в соответствии с п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признаёт добровольное возмещение, в части, имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд не усматривает.

С учетом характеризующих данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать последнему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего А.В., с уточнёнными требованиями материального характера, на сумму 186920 рублей, с учётом частичного его возмещения ФИО1 в сумме 20000 рублей, и полного его признания последним, суд полагает подлежащим удовлетворению. Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению, в соответствии с п.1-1 ч.2 ст.131 УПК РФ, требования потерпевшего А.В. по возмещению процессуальных издержек, связанных с выплатой последним вознаграждения представителю, в сумме 30000 рублей, что подтверждено соответствующей квитанцией. При этом, суд отказывает потерпевшему А.В. в удовлетворении исковых требований по взысканию морального вреда, заявленного на сумму 20000 рублей, так как согласно действующему законодательству возмещение морального вреда по уголовным делам об имущественных преступлениях не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу А.В. 166.920 (сто шестьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.В. процессуальные издержки по оплате вознаграждения представителю в сумме 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ю. Керосирова