Постановление № 1-621/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-621/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Тольятти 28 июля 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А.,

при секретаре Кривовой Ю.С.,

с участием старшего помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Артюшкиной О.В.,

подсудимой ФИО1,

а так же защитника в лице адвоката ФИО4,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.3; 159 ч.3; 159 ч.3; 159 ч.3; 159 ч.3; 159 ч.3; 159 ч.3; 159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, органами предварительного расследования обвиняется в совершении восьми мошенничеств, то есть хищений чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенных лицом с использованием своего служебного положения.

В начале судебного заседания, адвокатом ФИО1 - ФИО4, было заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, о чем до начала судебного заседания им подано мотивированное ходатайство.

Подсудимая ФИО1 доводы адвоката полностью поддержала. Просила удовлетворить заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания с доводами ходатайства адвоката подсудимой согласилась. Считает его обоснованным.

Потерпевшая ФИО5 оставила рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Согласно ст. 32 ч.1 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 34 ч.ч.1,2 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Согласно обвинительному заключению, а так же материалам уголовного дела, исследованных судом при рассмотрении ходатайства адвоката подсудимой, установлено, что все преступления, вмененные подсудимой органами предварительного расследования, были совершены ФИО1 по адресу: <адрес>, в дополнительном офисе № Самарского отделения № ПАО «Сбербанк».

Исходя из вышеизложенного, данное уголовное дело подсудно суду по месту совершений преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 32 ч.1,34; 227 ч.1 п.1, УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению: ФИО1 <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.3; 159 ч.3; 159 ч.3; 159 ч.3; 159 ч.3; 159 ч.3; 159 ч.3; 159 ч.3 УК РФ, направить по территориальной подсудности - в Центральный районный суд <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.А. Евдокимов