Решение № 2-469/2020 2-469/2020~М-129/2020 М-129/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-469/2020

32RS0№-55


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Е.В.,

при секретаре Галушко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 апреля 2020 года в городе Клинцы Брянской области гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФР в городском округе города Клинцы Брянской области (межрайонное) и ГКУ «ОСЗН г.Клинцы» о признании за ним права на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, как постоянно проживающему на территории зоны проживания с правом на отселение, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в обоснование своих требований, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>, т.е. в зоне проживания с правом на отселение. Затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал в <адрес><адрес>, территория которого также относилась к зоне проживания с правом на отселение. После чего, ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета в <адрес><адрес> и переехал для постоянного проживания в <адрес>. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него не имелось регистрации по месту жительства, поскольку в правоустанавливающих документах на квартиру, которую он приобрел для проживания, была обнаружена техническая ошибка, и он смог зарегистрироваться в квартире только после ее исправления. В настоящее время ГУ УПФ РФ в городском округе города Клинцы Брянской области (межрайонное) и ГКУ «ОСЗН г. Клинцы» предоставляют ему ежемесячную денежную выплату в повышенном размере пенсии и компенсацию за проживание не в полном объеме, а как вновь прибывшему из чистой зоны. Считает данные действия ответчиков незаконными и необоснованными, нарушающими его права. Просит признать за ним право на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, как постоянно проживающему на территории зоны с правом на отселение, обязать ГУ УПФР в городском округе города Клинцы Брянской области (межрайонное) предоставлять ему ежемесячную денежную выплату в повышенном размере пенсии и обязать ГКУ «ОСЗН г. Клинцы» предоставлять компенсацию за проживание в полном объеме.

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ГУ УПФР в городском округе города Клинцы Брянской области (межрайонное) в судебное заседание не прибыла, представила письменное заявление, в котором возражала против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований, в связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проживал без регистрации, а также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель ответчика ГКУ «ОСЗН г. Клинцы» не прибыла, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, а, именно, справок с места жительства, Чернобыльского удостоверения усматривается, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован и проживает в <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был зарегистрирован и проживал в с. Смотрова Буда Клинцовского <адрес>, территория которого распоряжением правительства РСФСР от 28 декабря 1991года №237-р, Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 года № 1582 до 20.10.2015 года относилась к зоне проживания с правом на отселение.

Как установлено в судебном заседании, отсутствие регистрации у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вызвано сменой места жительства: с <адрес>, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Территория <адрес> распоряжением правительства РСФСР от 28 декабря 1991года №237-р, Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 года № 1582, Постановлением Правительства РФ от 08.10.2015 года №1074 относится к зоне проживания с правом на отселение.

Статьей 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее Чернобыльский закон) в редакции от 18.06.1992г. (с последующими изменениями и дополнениями) установлено, что гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с правом на отселение гарантируется возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, в том числе:

- ежемесячная денежная компенсация в зависимости от времени проживания:

с 26 апреля 1986 года - в размере 40 рублей (с учетом дальнейшей индексации);

со 2 декабря 1995 года - в размере 20 рублей (с учетом дальнейшей индексации).

- ежемесячная денежная выплата в повышенном размере пенсий и пособий неработающим пенсионерам и инвалидам, детям – инвалида в зависимости от времени проживания:

с 26 апреля 1986 года – в размере 277 рублей 98 копеек (с последующей индексацией);

со 02 декабря 1995 года – в размере 92 рубля 66 копеек (с последующей индексацией).

Согласно справке УПФР в городском округе города Клинцы Брянской области (межрайонное) ФИО1 является получателем ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсии в сумме -290,97 руб.

Из справки ГКУ «ОСЗН г. Клинцы» усматривается, что размер ежемесячной денежной компенсации за проживание в зоне с правом на отселение ФИО1 установлен с учетом времени постоянного проживания после 02 декабря 1995 года и составляет ежемесячно 62,82 руб.

Судом установлено, что ФИО1 с момента аварии на ЧАЭС по настоящее время проживает в зоне с правом на отселение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проживал в <адрес> без регистрации в связи со сменой места жительства в пределах зоны проживания с правом на отселение, в «чистую зону» истец не выезжал, а соответственно, воспользоваться мерами социальной поддержки, как «переселенец» не мог. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, как постоянно проживающий на территории зоны проживания с правом на отселение с 26 апреля 1986 года по 01 декабря 1995 года, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ УПФР в городском округе города Клинцы Брянской области (межрайонное) и ГКУ «ОСЗН г. Клинцы» о признании за ним права на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки в полном объеме, как постоянно проживающему на территории зоны проживания с правом на отселение, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки в полном объеме как постоянно проживающему на территории зоны проживания с правом на отселение, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Обязать ГУ УПФР в городском округе города Клинцы Брянской области (межрайонное) предоставлять ФИО1 ежемесячную денежную выплату в повышенном размере пенсии, как постоянно проживающему на территории зоны проживания с правом на отселение в соответствии со ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГКУ Брянской области «Отдел социальной защиты населения г. Клинцы» предоставлять ФИО1 меры социальной поддержки и возмещение вреда, установленные ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда через Клинцовский городской суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Бондаренко

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года