Решение № 2-1443/2017 2-1443/2017~М-1301/2017 М-1301/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1443/2017

Дело №2-1443/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 16 октября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Криницыной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1443/2017 по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании неустойки. Свои требования мотивирует тем, что 24.07.2017 года Орджоникидзевским районным судом города Новокузнецка Кемеровской области было принято решение по гражданскому делу №2-601/2017 по иску ФИО2 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещении, штрафа, а также судебных издержек в связи с произошедшим .. .. ....г., дорожно-транспортным происшествием. .. .. ....г. в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольной выплаты неустойки за несвоевременно выплаченное страховое возмещение. Претензия была получена страховщиком .. .. ....г., но действий со стороны ответчика не последовало. Считает, что страховщик злоупотребляет своим правом, так как доказан факт нарушения его прав при исполнении договора страхования. В связи с вышесказанным, считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Просит суд, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 232709 рублей; почтовые расходы в сумме 165,64 рубля; судебные расходы: 1000 рублей за юридическую консультацию; 1000 рублей за подготовку пакета документов, изготовление копий для ответчиков; 2000 рублей за составление претензии; 3000 рублей за составление искового заявления;8000 рублей расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в судебное заседание уполномоченного представителя (л.д.42).

Представитель истца ФИО1, действующая на основании поручения (л.д.40-41,43), исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Кроме того, возражала против применения ст.333 ГК РФ, поскольку ответчиком не представлены доказательства наличия независящих от него обстоятельств, препятствующих своевременному удовлетворению законных требований потребителя после получения претензии.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.37), в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, где просил в удовлетворении заявленных требований отказать (л.д.35-36).

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Прямое возмещение убытков - это возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

На основании подпункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьёй 16.1. Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что .. .. ....г. в ........ в ул.....г..... около дома по ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «.......», г/н №..., под управлением собственника ФИО2, страховщик по ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», и транспортного средства марки «.......», г/н №..., под управлением собственника Л.А.П., нарушившего ч.1 п.2.1, ч.1 п. 2 ст. 24.5, ч.1 ст.28.9 КРФ об АП, что явилось причинно-следственной связью ДТП.

После обращения истцом к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, страховая компания в добровольном порядке .. .. ....г. произвела часть страховой выплаты в размере 275300 рублей (л.д.17).

Поскольку выплаченной суммы было недостаточно для восстановления ущерба, истец обратился в Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании страховой выплаты и судебных расходов.

Вступившим в законную силу 29.08. 2017 года решением Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, имеющим в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение, исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

.. .. ....г. судом постановлено: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховую выплату в размере 109400 рублей; штраф в размере 45000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей; расходы за проведение независимой экспертизы в размере 12000 рублей; а также взысканы почтовые и судебные расходы (л.д.7-16). Требование о взыскании неустойки истом заявлено не было.

Поскольку указанным выше решением установлено, что ответчик в нарушение требований п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО допустил просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, то за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (частичная выплата), а также с .. .. ....г. по .. .. ....г. (день вынесения решения суда) с ответчика подлежит взысканию неустойка.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, размер неустойки составляет:

.. .. ....г. - дата получения заявления о страховой выплате;

.. .. ....г. - последний день для выплаты страхового возмещения в полном объеме;

.. .. ....г. - выплата страхового возмещения в сумме 275300 рублей;

.. .. ....г. - дата вынесения решения суда по гражданскому делу № 2-601/2017. Взыскана сумма страхового возмещения в размере 109400 рублей.

Неустойка 1: Период просрочки с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 13 дней. Неустойка составляет (275300+109400)* 1%* 13=50011 рублей.

Неустойка 2: Период просрочки с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 167 дней. Неустойка составляет 109400*1%* 167=182698 рубля

Общий размер неустойки составляет 50011+182698=232709 рублей.

Суд, проверив представленный расчет, считает его верным, соответствующим действующему законодательству.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, соотношение неустойки размеру основного требования, приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки в размере 232709 руб. последствиям нарушения обязательства, и, учитывая заявленное ПАО СК «Росгосстрах» ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, снижает размер неустойки до 100000 рублей.

Истцом суду не представлено доказательств того, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств у него возникли какие-либо тяжкие последствия, в связи с чем, данную сумму суд считает соразмерной и достаточной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору возмездного оказания услуг №... от .. .. ....г. (л.д.40), поручения (л.д.43), оригиналу квитанции (л.д.39), затраты истца на оплату судебных расходов составили 15000 руб., из которых: 1000 рублей за юридическую консультацию; 1000 рублей за подготовку пакета документов, изготовление копий для ответчиков; 2000 рублей за составление претензии; 3000 рублей за составление искового заявления; 8000 рублей оплата услуг представителя.

Исходя из сложности гражданского дела, объема услуг представителя, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца 10000 рублей. Данную сумму суд считает соразмерной и достаточной. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию почтовые расходы в сумме 165,64 руб., которые подтверждены документально (л.д.18).

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ОГРН <***> в пользу ФИО2, родившегося .. .. ....г. в ул.....г.....:

-неустойку в размере 100000 (сто тысяч) рубля;

-почтовые расходы в размере 165,64 (сто шестьдесят пять) рублей 64 копейки;

-судебные расходы в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ОГРН <***> в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет № 40101810400000010007

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

Назначение платежа: 18210803010011000110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: _________________________/ О.Ю. Девятиярова

Решение судом в окончательной форме принято 18 октября 2017 года

Судья: _________________________/ О.Ю. Девятиярова