Решение № 2-1695/2019 2-1695/2019~М-1483/2019 М-1483/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-1695/2019

К делу № 2-1695/2019г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «02» июля 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††о взыскании задолженности по крео взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 230 847,57 рублей под 34,6 % годовых сроком на 84 месяца. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у него на 14.05.2019 года образовалась задолженность в размере 592 609,18 руб., из них: сумма основного долга –228 925,39 руб., сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 24 267,39 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 338 277,46 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 138,94 рублей.

В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности в размере 592 609,18 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 126 руб.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ, дело рассматривалось судом в отсутствие ответчика в заочном порядке, по имеющимся доказательствам.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 230 847,57 рублей на срок 84 месяца под 34,6 % годовых с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного погашения основного долга аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) ФИО1 в свою очередь должен был производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в размере 7 331,73 рублей в соответствии с графиком погашения не позднее 8 числа каждого месяца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с условиями кредитного договора (пункт 4 Раздела III Общих условий договора) банк вправе потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем банк ДД.ММ.ГГГГ выставил требование о полном погашении задолженности по кредиту. Данное требование оставлено ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора банк вправе взимать неустойку (штрафы, пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - за просрочку оплат заемщик уплачивает штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 3 Раздела III Общих условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Судом установлено, что ФИО1 при заключении кредитного договора был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора (п.14 Индивидуальных условий), что подтверждается ее подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, являющихся †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††???????????????????????????????????????????????????????J?J???????????????J?J? составной частью кредитного договора.

Исходя из смысла п. 16 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N13/14) в случае, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заёмщик нарушил срок возврата очередной части долга, займодавец вправе потребовать досрочного возврата не только всей оставшейся суммы займа, но и всех будущих причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 кредитных обязательств, его задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 592 609,18 руб., из них: сумма основного долга –228 925,39 руб., сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 24 267,39 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 338 277,46 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 138,94 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, поскольку ФИО1 взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать возврата суммы кредита ФИО1, уплаты процентов, штрафов и убытков.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере 592 609,18 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 9 126 рублей подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 592 609 рублей 18 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 126 рублей 00 копеек, а всего 601 735 (шестьсот одна тысяча семьсот тридцать пять) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Кияшко