Решение № 2-556/2017 2-556/2017~М-464/2017 М-464/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-556/2017

Дело № года.

Поступило в суд 05.05.2017 года.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) р.________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Багазей Т.Ю.,

при секретаре Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в размере ............ рублей, процентов за просрочку возврата займа в сумме ............ рубля, расходов за оказание юридических услуг в сумме ............ рублей, компенсации морального вреда в сумме ............ рублей, государственной пошлины в сумме ............,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере ............ рублей, процентов за просрочку возврата займа в сумме ............ рубля, расходов за оказание юридических услуг в сумме ............ рублей, компенсации морального вреда в сумме ............ рублей, государственной пошлины в сумме ............, указывая, что (дата) между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа. По условиям договора заимодавец передаёт заёмщику займ на сумму ............ рублей. Согласно условиям договора, возврат заёмщиком суммы займа осуществляется согласно графику гашения займа. График гашения займа, оформлен в виде приложения к договору, подписан ответчиком. За просрочку возврата суммы займа начисляются проценты в размере 0,5 % от непогашенной суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 3.2. договора). Заимодавец свои обязательства перед заёмщиком выполнил. (дата) в городе Новосибирск денежные средства в размере ............ рублей по поручению заимодавца были переданы А.М. заёмщику, что подтверждается актом приёма-передачи денежных средств. В соответствии с п. 2.2. договора, возврат суммы займа должен осуществляться частями согласно графику гашения займа от «(дата) года, который является неотъемлемой частью договора денежного займа «(дата) года. Заемщиком до настоящего времени погашена только часть задолженности в размере ............ рублей, а именно: (дата) произведена оплата в размере ............ рублей; (дата) произведена оплата в размере ............ рублей; (дата) произведена оплата в размере ............ рублей; (дата) произведена оплата в размере ............ рублей; (дата) произведена оплата в размере ............ рублей. Поскольку за последующие периоды оплата не производилась истцом было принято решение в досудебном порядке выставить ответчику требование о досрочном возврате невыплаченной суммы займа в размере задолженности ............ рублей. Срок возврата задолженности в претензии установлен до (дата). Какого-либо ответа или возврата денежных средств со стороны ответчика не последовало. Сумма займа в размере ............ рублей заёмщиком до настоящего времени не погашена. Согласно пункту 3.2. договора, за просрочку возврата суммы займа начисляются проценты в размере 0,5 % от непогашенной суммы за каждый день просрочки платежа. В денежном выражении размер процентов согласно условиям договора на (дата) (предполагаемая дата вынесения судом решения) составляет ............ рубля. В связи с тем, что (дата) заемщик должен был произвести досрочное погашение суммы займа по требованию заимодавца, на платежи срок оплаты которых по графику гашения займа после даты выставления требования досрочного гашения начисляется неустойка, на основании ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма неустойки за пользование чужими средствами составляет ............ рублей. В связи с тем, что заемщик допустил нарушение графика платежей, с (дата) перестал производить возврат денежных сумм, он был ограничен в денежных средствах, испытывал физические и нравственные страдания. Таким образом действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в ............ рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом (дата), что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, возражений по иску суду не представил, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 п. 1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что (дата) ФИО2 взял у ФИО1 деньги в сумме ............ рублей, которые обязался вернуть согласно графику гашения займа от (дата), что подтверждается договором денежного займа от (дата) и актом приема-передачи денежных средств от (дата), подписанных ответчиком (л.д. 38-39, 40).

Доказательств, подтверждающих, что ФИО2 не получил денег от ФИО1, ответчик суду не предоставил. Не предоставлено ответчиком суду доказательств, подтверждающих гашение им долга.

В связи с не возвратом денежных средств истец ФИО1 (дата) направил ответчику ФИО2 требование о досрочном возврате суммы займа в полном объеме до (дата) (л.д. 22,23,24).

Поскольку ответчик нарушил сроки, установленные для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа. Суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере ............ рублей (............ рублей – (............ х ............+............)).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме ............ рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении я обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из условий договора, заключенного между сторонами, неустойка за просрочку возврата суммы займа в срок начисляется в размере 0,5% от непогашенной суммы за каждый день просрочки платежа, что составляет 182, 5% годовых. Учитывая установленные по делу обстоятельства сумму основного долга, период просрочки, а также явный завышенный размер неустойки, который не обеспечивает баланс между допущенными нарушениями и убытками истца, суд считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер пени с ............ рублей (период с (дата) по (дата)) до ............ рублей.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с (дата) по (дата) в сумме ............ рублей обоснованы, подлежат взысканию с ответчика в полном размере на основании ст.809 п.1 ГК РФ.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Данная норма допускает компенсацию морального вреда в случаях совершения действий, нарушающих личные неимущественные права граждан, либо в случаях, специально предусмотренных законом.

По настоящему делу возник спор имущественного характера и специальной нормы, позволяющей возлагать на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, не имеется. Доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, суду истцом не представлены. С учетом изложенного у суда не имеется оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании ............ рублей - расходов на оказание юридических услуг подлежит удовлетворению частично в сумме ............ рублей. Сумма ............ рублей носит явно неразумный (чрезмерный ) характер. При определении разумности суд учитывает объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг ( составлено только исковое заявление, требование о досрочном взыскании), время, необходимое на подготовку процессуальных документов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором неосновательной выгоды.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере ............ ((............-............ рублей)х0,............+............ рублей)).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в размере ............ рублей, процентов за просрочку возврата займа в сумме ............ рубля, расходов за оказание юридических услуг в сумме ............ рублей, государственную пошлину в сумме ............ удовлетворить частично.

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме ............ рублей отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере ............ рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере ............ рублей, проценты по договору займа в сумме ............ рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме ............ рублей, расходы по государственной пошлине в сумме ............. ИТОГО: ............ рублей ............ копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд.

Судья-

Решение в окончательной форме принято 10. 07. 2017 года. Судья –