Решение № 2-306/2019 2-306/2019~М-59/2019 М-59/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-306/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года <адрес>

Киришский городской федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «<адрес> об аннулировании процентов, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «<адрес>» об аннулировании процентов, взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что летом ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор на сумму № рублей, ответчик не уведомил истца о переходе права требования другому лицу. Неисполнение обязательств перед ответчиком произошло из-за привлечения истца к уголовной ответственности. Истец просит суд аннулировать проценты по кредиту и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере № рублей (л.д. 1).

Истец надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 13), в суд не явился, согласно справке <адрес> УФСИН России по <адрес> и <адрес> отбывает наказание в виде лишения свободы в <адрес> по <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 2).

Ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте разбирательства дела, однако в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в исковых требования истцу отказать по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 25).

При установленных обстоятельствах суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заёмщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что, на основании заявления заёмщика/созаёмщика (истца) на получение кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<адрес>»» и ФИО1 заключён договор и выпущена кредитная карта Visa Classic № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта в российских рублях (л.д.27-35).

Согласно платёжному поручению №, № от ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитной карты, тем самым выполнил свои обязательства по кредитному договору (л.д.28 оборот, 29).

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. №. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме (л.д. 31).

Обосновывая свои требования, истец ссылается на неуведомление его о переходе права требования к другому лицу.

Вместе с тем, в соответствии с п. № Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Банк вправе полностью или частично переуступить право требования по договору другому лицу без согласия держателя. Держатель не вправе полностью или частично переуступить свои обязательства по договору другому лицу без согласия Банка (л.д. 29-34).

Подлинность и принадлежность подписи в анкете-заявлении истца не оспаривалась.

Согласно анкете-заявлению истца все указанные выше условия были истцу предоставлены, он был ознакомлен и согласен на заключение договора с таким содержанием.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о согласованности сторонами всех существенных условий заключённого между ними договора, истец добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все обязанности, предусмотренные условиями использования карт.

Поскольку стороны свободны в согласовании условий договора, обстоятельств противоречия установленной договором процентной ставки за пользование кредитом и пеней действующему законодательству не установлено, суд не усматривает оснований для аннулирования процентов по кредитному договору. Соответственно требование истца кПАО «<адрес>» о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в силу приведённых норм, суд считает заявленные истцом требования к ПАО «<адрес>» об аннулировании процентов, взыскании компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «<адрес>» об аннулировании процентов, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд <адрес> в течение месяца.

Судья