Апелляционное определение № 33-2780/2026 от 10 марта 2026 г.

Судья Гвоздевская А.А. УИД 38RS0035-01-2024-007609-09

Судья-докладчик Алсыкова Т.Д. № 33-2780/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2026 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Алсыковой Т.Д.,

судей Седых Д.А., Кислицыной С.В.,

при секретаре Николушенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-541/2025 по исковому заявлению гаражно-строительного кооператива «Искра-2» к ФИО1 об обязании освободить от имущества гаражный бокс

по апелляционной жалобе ФИО2

на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 6 марта 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований истец указал, что ранее ответчик ФИО1 являлась членом ГСК «Искра-2» и пользовалась гаражным боксом Номер изъят.

Дата изъята ФИО1 была принята в члены ГСК «Искра-2».

Уставом ГСК «Искра-2» (пункты 3.2.1; 3.2.3; 3.2.17; 4.1.1; 4.4) предусмотрена обязанность членов кооператива своевременно и в установленных размерах вносить взносы и платежи, установленные Общим собранием членов кооператива и правлением кооператива в соответствии с настоящим Уставом, участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования.

В связи с неисполнением ответчиком указанных положений Устава по данному гаражному боксу возникла задолженность с 2014 года.

Дата изъята решением общего собрания ФИО1 исключена из членов ГСК «Искра-2».

Уставом ГСК «Искра-2» предусмотрено, что: кооператив имеет право исключать из членов кооператива злостных нарушителей данного Устава, а их гаражные боксы продавать или сдавать в аренду, без их согласия или их участия (пункт 2.1.13 Устава); если сумма задолженности члена кооператива перед кооперативом превышает трехкратный размер годового взноса, то по решению общего собрания членов кооператива должник исключается из членов кооператива, принадлежащий ему гаражный бокс подлежит принудительной продаже для погашения его задолженности кооперативу (подпункт «б» пункта 3.4.1 Устава).

Соответственно после исключения из членов ГСК у ФИО1 отсутствуют законные основания на право владения и пользования гаражным боксом Номер изъят.

Несколько раз в адрес ФИО1 направлялись требования освободить указанный гаражный бокс от своего имущества, однако до сегодняшнего дня ответа не поступило, требование не исполнено. Уклонение ответчика от обязанности освободить гаражный бокс от личных вещей нарушает права кооператива на принятие решения по включению в члены кооператива иных лиц.

Истец просит суд обязать ФИО1 освободить от своего имущества гаражный бокс Номер изъят в ГСК «Искра-2».

Обжалуемым решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе третье лицо ФИО2 просит отменить решение суда, перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, привлечь к участию в деле в качестве ответчика ФИО2, отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что суд не известил надлежащим образом ответчика ФИО1, поскольку направлял судебные извещения с указанием неверного индекса 664050, а необходимо 664057. Суд не учел, что ответчик лишена возможности явиться в судебное заседание и защищать свои права, поскольку у нее имеется тяжелая травма и она находится в отпуске по уходу за ребенком. Судом неверно сделан вывод о том, что ответчик является злостным неплательщиком членских взносов, тогда как представленные в материалы дела доказательства подтверждают оплату членских взносов, что также не оспорено истцом. Считает, что истцом не представлено доказательств владения гаражными боксами. Истец злоупотребляет своими правами и преследует цель незаконно завладеть гаражным боксом. Ответчик ФИО1 не хранит вещи в гаражном боксе и поэтому не имеет возможности исполнить решение суда. Титульным владельцем является ФИО2, который хранит в нем свой автомобильный транспорт, поэтому должен быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика, что судом первой инстанции сделано не было.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просил в её удовлетворении отказать.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад по делу, объяснения представителя истца ФИО6, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 3 ст. 50 ГК РФ определено, что юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах, в том числе гаражных кооперативов.

Согласно ст. 48 ГК РФ потребительский кооператив является юридическим лицом, которое может от своего имени приобретать имущественные или личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии со статьей 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение (пункт 46).

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункт 47).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации ГСК «Искра-2». Согласно разделу 1 Устава ГСК «Искра-2» создано в 1997 году, зарегистрировано на основании постановления мэра от 16.10.1997 №3731.

Уставом ГСК «Искра-2» (пункты 3.2.1; 3.2.3; 3.2.17; 4.1.1; 4.4) предусмотрена обязанность членов кооператива своевременно и в установленных размерах вносить взносы и платежи, установленные Общим собранием членов кооператива и правлением кооператива в соответствии с настоящим Уставом, участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования.

Уставом ГСК «Искра-2» предусмотрено, что кооператив имеет право исключать из членов кооператива злостных нарушителей данного Устава, а их гаражные боксы продавать или сдавать в аренду, без их согласия или их участия (пункт 2.1.13 Устава); если сумма задолженности члена кооператива перед кооперативом превышает трехкратный размер годового взноса, то по решению общего собрания членов кооператива должник исключается из членов кооператива, принадлежащий ему гаражный бокс подлежит принудительной продаже для погашения его задолженности кооперативу (подпункт «б» пункта 3.4.1 Устава).

Право пользования гаражом в гаражном кооперативе вытекает из членства в кооперативе.

В соответствии с постановлением администрации Ангарского муниципального образования №229-па от 17.02.2010 ГСК «Искра-2» предоставлен в аренду земельный участок для эксплуатации гаражей боксового типа.

Данные обстоятельства установлены решением Ангарского городского суда Иркутской области от 08.02.2023 по гражданскому делу №2-445/2023 по иску ФИО2 к ГСК «Искра-2» о признании выплатившим паевой взнос, возложении обязанности, истребования имущества из чужого незаконного владения, а также решением Ангарского городского суда Иркутской области от 05.05.2022 по гражданскому делу № 2-747/2022 по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на гаражный бокс, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс, решением Ангарского городского суда Иркутской области от 12.04.2021 по гражданскому делу №2-1250/2021 по иску ФИО2 к ГСК «Искра-2» о признании бездействия председателя незаконным, возложении обязанности восстановить членство в ГСК.

Кроме того, решением Ангарского городского суда Иркутской области от 05.05.2022 по гражданскому делу № 2-747/2022 по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на гаражный бокс установлено, что согласно членским книжкам ФИО2 являлся членом ГСК «Искра-2».

На основании заявлений от Дата изъята ФИО2 продал гараж Номер изъят ФИО7, а Дата изъята ФИО7 продала гараж Номер изъят ФИО2

Дата изъята ФИО2 продал гараж Номер изъят ФИО1, которая стала членом ГСК «Искра-2», что подтверждается договором, заключенным с ГСК «Искра-2» от Дата изъята .

ФИО2 при рассмотрении вышеназванных решений суда представил договор купли-продажи от Дата изъята , заключенный между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель), согласно которому продавец продает, а покупатель покупает гараж, нежилое здание Номер изъят, площадью 72 кв. м, адрес (местонахождения): <адрес изъят>, ГСК «Искра-2».

Суд при рассмотрении названного дела указал, что право пользования гаражом в гаражном кооперативе вытекает из членства в кооперативе, а ФИО1 на момент заключения договора купли-продажи Дата изъята членом кооператива не являлась, согласно выписке из протокола Номер изъят повторного общего собрания членов ГСК «Искра-2» от Дата изъята она была исключена из членов ГСК «Искра-2». Данный протокол общего собрания членов ГСК «Искра-2» не оспорен.

Отказывая в удовлетворении иска ФИО2 суд исходил из того, что установлено прекращение у ФИО1 права на спорный гаражный бокс и прекращения членства в гаражном кооперативе на дату заключения между ФИО2 и ФИО1 договора купли-продажи от Дата изъята .

Указанные обстоятельства были приняты во внимание Ангарским городским судом Иркутской области при рассмотрении гражданского дела № 2-445/2023, в этой связи при вынесении решения суда об отказе в иске ФИО2 о признании выплатившим паевой взнос, возложении обязанности выдать справку, истребовании имущества из чужого незаконного владения суд исходил из прекращения у ФИО2 права собственности на данный гаражный бокс путем его отчуждения в пользу третьих лиц.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 53 Братского района Иркутской области от 15.01.2021 по заявлению ГСК «Искра-2» с ФИО1 была взыскана задолженность в размере 189 504 руб.

Определением от Дата изъята судебный приказ отменен на основании возражений должника.

Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь приведенными выше нормами закона, исходил из того, что поскольку ответчик ФИО1 была исключена из членов ГСК «Искра-2», утратила право пользования гаражным боксом Номер изъят, требования истца о возложении на ответчика обязанности освободить от своего имущества вышеуказанный гаражный бокс являются обоснованными.

Судебная коллегия соглашается с решением суда, так как оно принято в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими всем требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы о надлежащем исполнении ФИО1 обязанности по уплате членских взносов, об отсутствии доказательств владения истцом спорным гаражным боксом, в то время как титульным владельцем гаража является ФИО2 и должен был быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика, о нахождении в указанном гаражном боксе вещей ФИО2, а не ФИО1, не могут быть приняты во внимание, поскольку не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку доказательств по делу и правильных выводов суда первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Суд верно указал, что доказательств, опровергающих доводы истца, а также иных доказательств в подтверждение необоснованности требований, ответчиком ФИО1 в материалы дела не представлено. Доводы третьего лица ФИО2 суд признал несостоятельными, опровергающимися вышеуказанными судебными актами по ранее рассмотренным гражданским делам относительно спорного гаражного бокса и права собственности на него, а также членства в ГСК «Искра-2». Суд обоснованно отклонил и доводы ФИО2 об уплате членских взносов, так как членства ФИО2 и ФИО1 в кооперативе «Искра-2» на дату рассмотрения судом настоящего гражданского дела не установлено.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика ФИО1 подлежит отклонению, поскольку надлежащее извещение ответчика ФИО1 подтверждается материалами дела (л.д. 150 ).

Суд в полном объеме проверил доводы сторон, дал надлежащую оценку представленным доказательствам с соблюдением требований ст.ст. 12, 67 ГПК РФ, и, установив прекращение права собственности ФИО2, ФИО1 на спорный гараж, исключение их из членов ГСК «Искра-2», обоснованно удовлетворил исковые требования.

Доказательств обратному заявитель жалобы не представил.

Таким образом, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 6 марта 2025 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий Т.Д. Алсыкова

Судьи Д.А. Седых

С.В. Кислицына

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.03.2026.