Приговор № 1-199/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-199/2024

К делу № 1-199/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 9 октября 2024 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В., секретаря судебного заседания Лопушанской О.Н., с участием:

- государственного обвинителя - заместителя прокурора Апшеронского района Гусельникова Д.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника подсудимого - адвоката Пономарева Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, и незаконно хранил, без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

25 мая 2024 г., в первой половине дня, ФИО1, с целью незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, находясь в лесном массиве на расстоянии 5 километров от дома <адрес>, посеял в землю семена растения конопли.

Из посаженных семян взошло 25 наркотикосодержащих растений вида Конопля посевная (Cannabis sativa L) рода Конопля (Cannabis), размер которых согласно утвержденного Правительством РФ постановления № 934 от 27.11.2010 г. «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотичнеские средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ» является крупным размером.

Реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, ФИО1 с 25 мая 2024 г. по 15 июля 2024 г., умышленно, незаконно, в нарушение требований ФЗ № 3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал выращивать указанные растения конопли, поливая и пропалывая их, с целью доведения до стадии созревания.

15 июля 2024 г., в период времени с 19 часов 29 минут до 20 часов 40 минут, выращенные ФИО1 25 кустов наркотикосодержащих растений вида Конопля посевная были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия.

Он же, ФИО1, 10 июля 2024 г., в дневное время суток, находясь в лесном массиве на расстоянии 5 километров от дома <адрес>, с целью хранения наркотических средств, в значительном размере, ..., тем самым приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой, высушенной при температуре 110°С до постоянной массы 25,46 граммов сухого вещества, размер которого, согласно утвержденного Правительством Российской Федерации постановления № 1002 от 1 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

После чего, поместив наркотическое средство в деревянное сито ФИО1 умышленно, незаконно, в нарушение требований ФЗ № 3 от 8 января 1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» в лесном массиве ..., стал хранить, без цели сбыта, указанное наркотическое средство в значительном размере до 19 часов 29 минут 15 июля 2024 г., пока оно не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение ФИО1 обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 231 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, поскольку ФИО1 находясь в лесном массиве ... в период с 25 мая 2024 г. по 15 июля 2024 г., незаконно вырастил 25 кустов конопли, которые относятся к растениям, содержащим наркотические средства, а также находясь там же 10 июля 2024 г. ФИО1, ..., после чего в период с 10 июля по 15 июля 2024 г. незаконно, в значительном размере, без цели сбыта, хранил указанное наркотическое средство в лесном массиве.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который .... Принимая во внимание, что ФИО1 ..., учитывая адекватное поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд признает его вменяемым лицом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, являются: наличие у ФИО1 ..., положительная характеристика с места жительства и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по обоим преступлениям, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ, а по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ.

При назначении ФИО1 иного вида наказания, цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 часов,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, заменив обязательные работы на исправительные работы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы ФИО1 отбывать в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его выхода на работу.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 25 кустов растения конопли, наркотическое средство - каннабис, массой 25,28 граммов, деревянное сито и тяпку - уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья В.В. Сердюков Приговор вступил в законную силу 25.10.2024 г.