Апелляционное определение № 33-4973/2026 от 24 марта 2026 г.

УИД 03RS0010-01-2024-005779-36

2-310/2025

судья Ручушкина Г.В.

№ категории дела 185г

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2026 г. по делу № 33-4973/2026

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кочкиной И.В.

судей Зиннатуллиной Г.Р.

ФИО1

при секретаре Лысенко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк Республики Башкортостан ФИО3, ФИО4, ФИО5 чу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону,

Заслушав доклад судьи Кочкиной И.В., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к нотариусу нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк Республики Башкортостан ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований с учетом уточнений указал, что 22 апреля 2023 г. умер его отец – ФИО5, наследником которого является истец. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Стоимость наследственного имущества согласно выписке из ЕГРНот 27 октября 2024 г. составляет 1 624 895,13 руб. Истец является наследником по закону первой очереди, но не смог до настоящего времени принять наследство на указанное имущество по уважительным причинам. Согласно справке МСЭ-2007 № 6001815 от 21 сентября 2009 г., выданной ФГУ «ГБ МСЭ по Рязанской области», ФИО2 является .... Истец .... Осенью 2024 г. его родственник, узнав о сложившейся ситуации, обратился за юридической помощью, сводил его к нотариусу по месту жительства для выяснения обстоятельств наследования имущества умершего отца, принял меры по восстановлению свидетельства о рождении отца, осуществил поиск и наем адвоката. Истцу о смерти наследодателя никто не сообщил, отец оставил семью после того как узнал, что его дети родились ..., не поддерживал общение с детьми и бывшей супругой – матерью истца, и попытки такого общения отец отвергал. О смерти истцу стали известно через родственников отца. Мать истца отказалась помогать сыну в решении вопроса наследства и только по настоянию родственника согласилась отвести его на удостоверение доверенности для представления интересов сына. Без своей матери истец беспомощен в решении любых вопросов. Таким образом, данные уважительные обстоятельства привели к пропуску срока для принятия наследства. Истец полагает, что восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание принявшим наследство будет направлено на реализацию его прав н наследственную массу как наследника первой очереди.

ФИО2 просил восстановить срок для принятия наследства после смерти отца – ФИО5, умершего 22 апреля 2023 г. Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в общей долевой собственности на жилой дом по адресу: адрес, оставшуюся после смерти ФИО5 Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в общей долевой собственности на земельный участок по адресу: адрес, оставшуюся после смерти ФИО5 Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 16 апреля 2024 г., реестровый номер № 03/2018-н/03-2024-2-158, на 1/2 доли жилого дома по адресу: адрес, выданное на имя ФИО4 нотариусом нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк Республики Башкортостан ФИО3 Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 16 апреля 2024 г., реестровый номер № 03/2018-н/03-2024-2-159, на 1/2 доли земельного участка по адресу: адрес, выданное на имя ФИО4 нотариусом нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк Республики Башкортостан ФИО3

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлеченыФИО4, ФИО5, в качестве третьих лиц привлеченыПАО «Совкомбанк», ПАО «Почта Банк».

Обжалуемым решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2025 г. в удовлетворении исковых требований ФИО2 к нотариусу нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк Республики Башкортостан ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО5, признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома и земельного участка по адресу: адрес, признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от 16 апреля 2024 г., выданных нотариусом ФИО3, на имя ФИО4 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что не был извещен о дне, времени и месте судебного заседания.

Определением от 25 февраля 2026 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду необеспечения участия ФИО2 и его представителя ФИО6 в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, ненаправления истцу и его представителю извещения о невозможности проведения судебного заседания посредством систем видеоконференц-связи.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального законаот 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО7 исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО8, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2, полагал что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчикинотариус нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк Республики Башкортостан ФИО3, ФИО4, ФИО5, представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», ПАО «Почта Банк», не явились, извещены надлежаще, причина не явки суду не известна.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Поскольку судом первой инстанции допущены существенные нарушение норм процессуального права, которые согласно части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влекут безусловную отмену судебного постановления, решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2025 г. подлежит отмене, с принятием по делу нового решения.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Как следует из части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

На основании части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

На основании части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. №4462-1 утверждены «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате».

Согласно статье 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

Статьей 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии со статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно решению Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2009 г., вступившему в законную силу 26 октября 2009 г., ФИО5 и ФИО4 являлись долевыми собственниками по ? доли каждому на домовладение по адресу: адрес.

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от 21 декабря 2009 г., ФИО5 являлся собственником ? доли жилого дома, общей площадью 28,2 кв.м. по адресу: адрес.

Также, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 11 февраля 2015 г. ФИО5 являлся собственником ? доли земельного участка, площадью 1860 кв.м. с кадастровым номером №... по адресу: адрес.

22 апреля 2023 г. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк.

Как следует из наследственного дела №291/2023, представленного нотариусом нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк ФИО3, после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4, указав в заявлении, что наследниками являются: ФИО2, ФИО5 ч.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2023 г. установлено нахождение ФИО4, дата года рождения, на иждивении ФИО5, дата года рождения, умершего дата

Постановлено признать ФИО4 наследником по закону к имуществу ФИО5, умершего дата

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июля 2025 г. апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО2 на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2023 г. оставлена без рассмотрения по существу.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 16 апреля 2024 г., выданным нотариусом ФИО3, наследницей к имуществу ФИО5 Ив., умершего дата также является нетрудоспособный гражданин – ФИО4, имущество состоит из ? доли жилого дома и ? доли земельного участка по адресу: адрес.

Таким образом, принимая во внимание, что сведений о том, что ФИО2 либо его представитель по доверенности обращались к нотариусу с заявлением о совершении нотариальных действий суду не представлено, в связи с чем оснований для признания нотариальных действий нотариуса ФИО3 по выдаче ФИО4 свидетельств о праве на наследство по закону незаконными не имеется.

Из материалов дела также усматривается, что у ФИО5, умершего дата имеются двое сыновей: ФИО2 А., дата года рождения, и ФИО5 А., дата года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении и не оспаривается сторонами.

Согласно справке серии МСЭ-2007 №6001815 ФИО2 А. имеет ....

В период в период с 19 декабря 2023 г. по 27 декабря 2023 г. ФИО2 А. находился на стационарном лечении, что подтверждается направлением-выпиской, выданным Министерством здравоохранения, труда и социальной защиты Республики Молдова.

В соответствии с направлением – выпиской от 6 декабря 2024 г. у ФИО2 имеются заболевания: ....

Из почтовых квитанций, датированных 17 августа 2023 г., и представленных представителем ответчика ФИО4 – ФИО9, видно, что ФИО4 направляла ФИО2 А. и ФИО10 письма о смерти ФИО5 Текст писем представлен на бумажном носителе, с указанием номера телефона ФИО4

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором RO196193515RU, где отправитель ФИО4, получатель ФИО2, почтовое письмо отправлено 17 августа 2023 г. и получено адресатом 7 сентября 2023 г.

Для всестороннего рассмотрения дела в суде первой инстанции были допрошены свидетели.

...

...

...

От участников процесса в суде апелляционной инстанции ходатайств о допросе иных свидетелей не поступало, других, дополнительных, доказательств в подтверждение уважительности пропуска истцом срока принятия наследства не представлено.

Доказательств фактического принятия ФИО2 наследства материалы дела не содержат, истцом не представлено.

В спорном жилом доме истец на момент смерти наследодателя – отца, зарегистрирован не был, вместе с ним не проживал ко дню его смерти, коммунальные платежи после смерти отца не оплачивал. Доказательств обратного судом не добыто, истцом в материалы дела не представлено, как не представлено и в суд апелляционной инстанции.

При этом, судебная коллегия обращает внимание, что сведений о том, что истец общался со своим отцом при жизни, не имеется, документальных доказательств и свидетельских показаний суду не представлено.

Указание представителя истца на то, что о смерти ФИО5 истцу стало известно только осенью 2024 г. от его родственников в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ничем не подтверждено.

Судебная коллегия, отмечает, что нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Также судебная коллегия обращает внимание, что согласно материалам дела истец ФИО2 зарегистрирован в г. Домодедово Московской области с 19 октября 2018 г., и как пояснил представитель истца, ФИО2 проживает с мамой. Как указано в иске и самим представителям истца, отец не желал общаться со своим сыном ФИО2 при жизни, однако истцу не препятствовали самому общаться со своим отцом, доказательств чинения таких препятствий, доказательств невозможности общения с отцом суду не представлено. Ссылка истца именно на нежелание отца общаться с сыном не может являться уважительной причиной для восстановления срока.

Указание истца на состояние здоровья в качестве уважительной причины пропуска срока принятия наследства судебной коллегией не может быть принято во внимание, поскольку ФИО2 А. с детства имеет ..., болезнь истца не возникла в юридически значимый период времени, то есть в течение шести месяцев после смерти отца, состояние здоровья истца как до смерти отца, так и после его смерти не изменялось, в связи с чем указанная причина не может являться основанием для восстановления срока принятия наследства. На стационарном лечении ФИО2 А. находился по истечении шести месяцев после смерти отца, т.е. после 22 октября 2023 г., – в период с 19 декабря 2023 г. по 27 декабря 2023 г.

Таким образом, разрешая заявленные требования, проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, показания сторон по делу, свидетелей, руководствуясь вышеуказанными нормами права, принимая во внимание, что истец не лишен был возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, при должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о смерти отца, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО5

Требования истца о признании права собственности на наследственное имущество и признании свидетельств о праве на наследство по закону от 16 апреля 2024 г. недействительными являются производными от основного требования, в удовлетворении которого отказано, в связи с чем также подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2025 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО2 к нотариусу нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк Республики Башкортостан ФИО3, ФИО4, ФИО5 чу о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО5, дата года рождения, умершего дата о признании права собственности в порядке наследования на ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: адрес, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от 16 апреля 2024 г., выданных нотариусом ФИО3 на имя ФИО4, оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий И.В. Кочкина

Судьи Г.Р. Зиннатуллина

ФИО1

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 7 апреля 2026 г.