Решение № 2-111/2019 2-111/2019~М-112/2019 М-112/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-111/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 18 июня 2019 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рязановой И.И.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Клочковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 12.09.2012 ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в сумме 100000 рублей на условиях, изложенных в заявлении, в котором указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счета клиента и то, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Рассмотрев заявление ответчика банк открыл ей счет №, т.е совершил действия по принятию оферты, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым заключив кредитный договор №.

Кредитным договором были предусмотрены условия:

-срок кредита 1462 дня, с 12.09.2012 по 12.09.2016;

-процентная ставка – 36 % годовых;

-полная стоимость кредита – 42,55 % годовых;

-размер ежемесячного платежа – 3960,00 руб. (последний платеж – 3456,85 руб.).

За период с 12.09.2012 по 12.11.2013 ответчик в рамках кредитного договора неоднократно допускала пропуски оплаты очередных платежей, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, банк в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и п.6.3 Условий потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 107092,80 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 12.11.2013, однако данная сумма в указанный срок не была оплачена.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу АО « Банк Русский Стандарт»» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107092,80 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3342,00 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 просила в удовлетворении иска отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п.2 ст. 200 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 12.09.2012 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 100000 рублей, рассмотрев заявление ответчика банк открыл ей счет №, т.е совершил действия по принятию оферты, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, заключив тем самым кредитный договор №.

За период с 12.09.2012 по 12.11.2013 ответчик допускала пропуски оплаты очередных платежей, в связи с чем, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 107092,80 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 12.11.2013, однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

Из расчёта задолженности по кредитному договору № следует, что последняя операция по погашению кредита была произведена ФИО1 12.07.2013 в сумме 1168,47 рублей, истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 12.09.2012 по 12.11.2013 в сумме 107092,80 рублей, заключительное требование со сроком оплаты до 12.11.2013 указанной суммы ответчику направлено 12.10.2013.

Учитывая изложенные выше положения ГК РФ, срок исковой давности по требованиям истца истек 13.11.2016.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе, по возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что после 12.07.2013 ответчик прекратила исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то АО «Банк Русский Стандарт»» знало или должно было знать, что должник ФИО1 не исполняет свои обязательства с 12.07.2013.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3), аналогичное разъяснение, содержится и в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Как следует из материалов дела, АО «Банк Русский Стандарт» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, 28.02.2019 был выдан судебный приказ, 27.03.2019 мировой судья своим определением отменил данный судебный приказ на основании заявления должника, в порядке искового производства АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Тевризский районный суд Омской области 06.05.2019, то есть уже за пределами срока исковой давности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные истцом, предъявлены с пропуском установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Оценивая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении заявленных АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Тевризский районный суд.

Судья И.И. Рязанова