Решение № 2-423/2019 2-423/2019(2-4585/2018;)~М-4211/2018 2-4585/2018 М-4211/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-423/2019

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.,

при секретаре Плашкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ВДТМБ-4/С/16.30 от 15.01.2016 года в размере 70676 руб. ( из которых : сумма основного долга – 20000 руб., суммы неуплаченных процентов – 50676 руб. за период с 16.01.2016 года по 05.10.2016 года), расходов по уплате госпошлины в размере 2320,28 руб.

В обоснование иска указав, что 15.01.2016г. между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № ВДТМБ-4/С/16.30

на сумму 20 000 руб. Согласно условиям договора, микрофинансовая организация предоставляет займ на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и условиях, предусмотренных договором. В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

27.03.2017г. ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) О/77-35/2017 (Договор Цессии). В целях взыскания указанной задолженности Общество обратилось в мировой суд за вынесением судебного приказа, который в последствии определением от 16.04.2018г. был отменен. Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с иском.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. По сведениям почтовой службы, адресат не явился за получением заказного письма, в связи с чем, оно по истечении срока хранения возвращено в суд. Лица участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1 ст. 35 РФ), в том числе получать судебные повестки, что следует из диспозиции ст. 117 ГПК, в связи с чем, суд считает, что отсутствие данных об уважительности причин неявки ФИО1 на почтовую службу для получения судебной повестки, можно квалифицировать как отказ от ее принятия, а в случае совершения этого, адресат считается извещенным надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи807 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.01.2016г. между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа № ВДТМБ-4/С/16.30 на сумму 20 000 руб. Срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ ( п.4 договора).

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора на сумму займа начисляются проценты по ставке 622,20 % годовых, что составляет 1,70 % в день.

В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

Согласно условиям договора Заёмщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заёмщика (п.13 Условий).

27.03.2017г. ООО «Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» (Цедент) уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» (Цессионарий) на основании Договора Цессии О/77-35/2017.

В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, задолженность не погашена.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по договору № ВДТМБ-4/С/16.30 от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 70676 руб. ( из которых : сумма основного долга – 20000 руб., сумма неуплаченных процентов – 50676 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены п. 4 договора).

Проверив правильность расчета, предоставленного истцом, суд полагает, что требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2320,28 руб, понесенные банком при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № ВДТМБ-4/С/16.30 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70676 руб. ( из которых : сумма основного долга – 20000 руб., суммы неуплаченных процентов – 50676 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2320,28 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2019.

Судья Н.Р.Белова