Решение № 2-128/2024 2-128/2024~М-113/2024 М-113/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-128/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кикнур Кировской области 19 июня 2024 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Назаровой И.Е.,

при помощнике судьи Куликовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №RS0№-55) по исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № У-0001457442 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыва с исполнения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № У-0001457442 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыва с исполнения. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Газпромбанк» и истцом заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 1 851 699,30 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была совершена исполнительная надпись № У-0001457442, о взыскании с должника неуплаченной в срок по договору задолженности в размере 2 241 913,06 рублей. При этом в нарушение требований закона, истцу не было сообщено о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней, письменных уведомлений не получал, был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст.333 ГК РФ, пред тем, как банк обратился к нотариусу. На основании вышеизложенного ФИО1 просит признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № У-0001457442 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, исполнительную надпись № У-0001457442 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО2 отменить и отозвать с исполнения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в направленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик нотариус Санчурского нотариального округа <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила отзыв на исковое заявление и просила рассмотреть дело в ее отсутствие, по существу заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление АО «Газпромбанк» о совершении исполнительной надписи удаленно в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 354340, <адрес>, пгт Сириус, <адрес>, кв. пом. 4,5,7-11. При этом сумма, подлежащая взысканию, составила 2041913 рублей 06 копеек, срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате проведения проверки нотариусом была получена следующая информация. АО «Газпромбанк» были предоставлены Индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ за <***>, где в п. 21 согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса. Сумма кредита по индивидуальным условиям договора потребительского кредита составляла 1851699 (один миллион восемьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот девяносто девять) рублей 30 копеек. При этом, исходя из ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ ее фиксирования, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции приказов Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), нотариус не проверяет порядок расчета задолженности, процентов, проверяет только право их взыскивать в соответствии с договором; Требование должнику о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2036637 рублей 26 копеек. Требование было направлено по адресу регистрации ФИО1, что соответствует требованиям статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате о направлении взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. При этом факт направления вышеуказанного Требования (претензии) было проверено по почтовому трек-номеру 80088093751111, требование было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ; Расчет задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ 13:04 была проведена проверка ФИО1 - по информации, содержащейся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, размещенном в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://bankrot.fedresurs.ru), сведения о производстве по делу о банкротстве отсутствуют. В соответствии с главой XVI «Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, мной, нотариусом Санчурского нотариального округа <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Газпромбанк» - кредитора по кредитному договору <***> от 07.11.2022г, по которому ФИО1 является должником, в связи с неисполнением им обязательств по указанному договору была совершена исполнительная надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту размере 1725210.04 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 303645.74 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 13057.28 рублей. Взыскатель (кредитор): «Газпромбанк» (Акционерное общество) по реестровому номеру У-0001457442. Уведомление о совершении вышеуказанной исполнительной надписи было отправлено по адресу места жительства и места регистрации ФИО1, что подтверждается почтовым трек-номером 80545795379185. Данное уведомление не было вручено адресату. Учитывая вышеизложенное считаю, что требования статьи 39, статьи 44.3, статьи 90, статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а также требования пункта 63 и 64 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ ее фиксирования, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции приказов Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), исполнены полностью, исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 совершена правомерно в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, письменный отзыв не направил.

Учитывая, что дело рассматривается в особом производстве, в соответствии со ст.311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, ч.2, ч.3 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Статьей 312 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Согласно ч.3 ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основы о нотариате) в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст.91 Основ о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

На основании ч.1 и ч.2 ст.91.1 Основ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В соответствии со ст.91.2 Основ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в частности наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» предоставил ФИО1 в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № <***> кредит на сумму 1 851 699 рублей 30 копеек, процентная ставка, действующая в отсутствие указанного в п.9 ИУ договора страхования 24,4 процентов годовых, процентная ставка, действующая после предоставления указанного в п.9 ИУ договора страхования 4,4 процентов годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, погашение по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 36 638 рублей каждый в соответствии с графиком погашения кредита на дату заключения кредитного договора, сумма первого и последнего платежа может отличаться в большую или меньшую сторону, дата ежемесячного платежа – 13 числа календарного месяца, кредитный договор подписан ФИО1 простой электронной подписью, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком погашения кредита.

Пунктом 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено взыскание задолженности по договору исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством.

В связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил требование должнику о полном досрочном погашении задолженности на общую сумму 2036637, 26 рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ, требование получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что следует из трек-номера почтового идентификатора 80088093751111.

АО «Газпромбанк» обратилось к нотариусу Санчурского нотариального округа <адрес> ФИО2 с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи на взыскание с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 2 041 913 рублей 06 копеек, при этом предоставил индивидуальные условия договора потребительского кредита, расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, требование о досрочном возврате задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Санчурского нотариального округа <адрес> ФИО2 по заявлению АО «Газпромбанк» - кредитора по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 является должником, в связи с неисполнением им обязательств по указанному договору была совершена исполнительная надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту размере 1725210.04 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 303645.74 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 13057.28 руб. Взыскатель (кредитор): «Газпромбанк» (Акционерное общество) по реестровому номеру У-0001457442.

Нотариусом ФИО2 должнику ФИО1 было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи по адресу места жительства и места регистрации ФИО1: 354340, <адрес>, пгт Сириус, <адрес>, кв. пом. 4,5,7 – 11, что подтверждается почтовым трек-номером 80545795379185. Данное уведомление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанной исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Адлерского РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

Таким образом, судом установлено, что АО «Газпромбанк» нотариусу были представлены все требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, которые подтверждали бесспорность требований кредитора, поскольку должник не оспаривал факт заключения кредитного договора, наличие задолженности по кредитному договору и ее размер. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должником должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение АО «Газпромбанк» к нотариусу последовало не ранее, чем за четырнадцать дней после направления им соответствующего уведомления должнику, которое ФИО1 было получено. Нотариус в течение трех рабочих дней уведомил должника о совершенной исполнительной надписи. Следовательно, действия нотариуса соответствуют закону, выполнены в сроки, установленные законом.

Доводы ФИО1 о том, что банк не уведомил заявителя о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, опровергаются материалами дела. Так, уведомление о наличии задолженности было направленно АО «Газпромбанк» должнику ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ им получено. Имеющееся в материалах дела копия заявления ФИО1 на имя начальника Сочинского Почтампа о поступлении на его имя корреспонденции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствуют об обратном, поскольку уведомление о наличии задолженности получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 был уведомлен банком не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, процедура уведомления должника о совершенной нотариусом исполнительной надписи соблюдена, нарушение порядка совершения исполнительной надписи не установлено.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что взыскание кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускается законом и предусмотрено условиями кредитного договора, учитывая, что взыскателем представлены нотариусу все необходимые документы и нотариусом соблюдены предусмотренные законом для совершения исполнительной надписи требования, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания действий нотариуса ФИО2 незаконными, отмены исполнительной надписи и ее отзыва с исполнения, не имеется, при таких обстоятельствах в удовлетворении заявления ФИО1 необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № У-0001457442 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи нотариуса и ее отзыва с исполнения отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Санчурский районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Назарова