Решение № 2-1567/2018 2-1567/2018~М-1458/2018 М-1458/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1567/2018

№ 2-1567/2018


Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года

Черновский районный суд г. Читы

в составе председательствующего судьи Куклиной И.В.,

при секретаре Шаферове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа «Город Чита», администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ГАС После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства ему было отказано, поскольку право собственности ГАС на указанную долю не зарегистрировано. У наследодателя также имеются иные наследники – сын ФИО2, который отказался от права на наследство.

Просит суд включить в наследственную массу ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую ГАС умершему ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на указанную долю жилого дома.

Определением суда от 30.08.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечён ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив аналогичное вышеизложенному.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Чита» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеется место только тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Для приобретения наследства согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании ГАС умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Истец является сыном наследодателя. Родственные отношения между истцом и наследодателем подтверждаются представленным в материалы дела свидетельством о рождении (л.д. ).

Из ответа нотариуса установлено, что после смерти ГАС наследственное дело не заводилось (л.д. ).

На основании решения Черновского районного суда г. Читы от 14.04.2011 года за ФИО1 и ГАС признано право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> равных долях. Решение вступило в законную силу (л.д. ).

Право собственности на указанный жилой дом ГАС в установленном законом порядке зарегистрировано не было, в связи с чем, истец не имеет возможности оформить наследственные права, а указанная доля наследодателя ГАС в праве собственности на спорный жилой дом подлежит включению в наследственную массу.

Решением Черновского районного суда г. Читы от 20.02.2018 года ФИО1 признан принявшим наследство, открывшееся после смерти ГАС , умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу (л.д. ). Другой наследник ФИО2 отказался от принятия наследства, о чем представил нотариально удостоверенное заявление (л.д. ).

Таким образом в суде установлено, что истец ФИО1 является единственным наследником наследодателя ГАС , умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что является основанием для признания за ним права собственности на наследственное имущество.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что исковые требования истца о включении ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенной по адресу: <адрес> наследственную массу, открывшуюся после смерти ГАС , умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ним право собственности на данную ? долю в праве собственности на жилой дом подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ГАС , умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> открывшееся после смерти ГАС , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья И.В. Куклина