Приговор № 1-120/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-120/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО1,

его законного представителя ФИО6,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района Козловой Л.Ф., представившей удостоверение №282 и ордер №36319,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

а также потерпевшего ФИО10,

педагога ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, образование 8 классов, учащегося МБОУ «Школа №3», не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а,б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с конца марта 2017 года по начало апреля 2017 г., в один из дней, во второй половине дня, более точное время и дата следствием не установлены, несовершеннолетние ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находились в гаражном массиве, расположенном в 50 метрах от дома № 12 на ул. Курортной г. Семенов Нижегородской области. В это время ФИО1 предложил ФИО2 совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище - помещение гаража, принадлежащего ФИО10, где ФИО10 хранил принадлежащее ему имущество.

На предложение ФИО1, ФИО2 согласился, вступив тем самым в преступный сговор с ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в тот же день, в период времени с конца марта 2017 года по начало апреля 2017 года, во второй половине дня, около 18 часов вечера, точное время и дата следствием не установлены, ФИО1 и ФИО2 через отверстие оконного проема увидели, что внутри гаража, на полу, находятся автомобильные колеса, оборудованные литыми дисками и у них возник умысел на кражу данных колес. ФИО1 предложил ФИО2 пролезть через данное отверстие в оконном проеме вовнутрь помещения гаража и поочередно вынуть колеса через оконный проем на улицу, где ФИО1 будет принимать данные колеса. ФИО2 согласился и незаконно проник через данное отверстие вовнутрь гаража.

Затем, действуя тайно, умышленно, согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору убедившись, в отсутствии посторонних лиц, и в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 совместно с ФИО2 похитили имущество, принадлежащее ФИО10, а именно: четыре колеса марки «КАМА» оборудованными литыми дисками неустановленной марки, общей стоимостью 25 000 рублей. После этого ФИО1 с ФИО2 скрылись с места преступления и у них появилась реальная возможность свободно распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2, ФИО10 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей (двадцать пять тысяч) рублей.

В судебном заседании подсудимый несовершеннолетний ФИО1 свою вину, в совершении преступления признал полностью и показал, что в конце марта 2017 г. или начале апреля 2017 года, в вечернее время, примерно около 18-19 часов вечера, точное время он не помнит, он вместе со своим другом ФИО2 гуляли в районе улицы Курортная г. Семенов Нижегородская области, где находятся гаражи. Находясь на крыше гаража, который представлял собой металлический кузов от автобуса, они обратили внимание, что сзади гаража, где было расположено окно, был прикреплен лист металлического железа, который на половину был отогнут. Они спустились с крыши на землю и заглянули в данное отверстие. Внутри гаража они увидели, что на полу около ворот гаража расположены 4 колеса и у них возник умысел украсть данные колеса, чтобы в последующем кому-нибудь продать. С помощью своего сотового телефона, не проникая в гараж, через отверстие в стене, он сфотографировал колеса, которые лежали в гараже. Потом они вместе с ФИО2 пошли в сторону общежития № ул. Курортная г. Семенов, чтобы найти кого-нибудь, кому можно было продать 4 колеса. Находясь в районе дома № 12 ул. Курортная г. Семенов, им встретился цыган, фамилии которого он не знает. Они подошли к нему и предложили купить у них 4 колеса. Они показали фотографии, и пояснили, что данные колеса они нашли в заброшенном гараже, о том, что данные колеса они хотели своровать, они ему не говорили. Цыган согласился их купить, предложив денежную сумму около 2000 рублей. Они договорились, что принесут ему колеса, договорившись встретиться через некоторое время в этот же день недалеко от дома № 12 ул. Курортная. Затем около 20 часов, в этот же день, он и ФИО4 пошли в сторону гаража, в котором присмотрели колеса. Подойдя к гаражу, а именно к окну, они договорились, что в отверстие, внутрь гаража пролезет ФИО2, т.к. он меньше его ростом и без проблем пролезет через данное отверстие, а он будет стоять на улице, принимать колеса. ФИО2 согласился, и пролез внутрь гаража, находясь внутри, ФИО2 подал ему поочередно 4 колеса и вылез на улицу. Потом они взяли колеса, и потащили до места, куда просили подойти цыгана. Цыган подошел к ним и они ему продали колеса, за которые тот заплатил 600 рублей, пояснив им, что отдал часть денежных средств, а остальную часть цыган пообещал отдать позднее. Он взял себе 500 рублей, а ФИО2 отдал 100 рублей. Потом они пошли по домам. Денежные средства 500 рублей он отдал своей маме, сказав ей, что деньги он заработал.В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО10, согласно которых у него имеется гараж, который расположен за домом № 12 ул. Курортная г. Семенов, в 50 метрах от дома. Гараж представляет собой металлическое строение из переоборудованного кузова автобуса. Ворота гаража запираются на навесной замок. В данном гараже хранится принадлежащее ему имущество. В зимний период времени данным гаражом он не пользуется, так как рядом у него имеется еще один гараж, в который он ставит принадлежащую ему автомашину. Обычно он запирает гараж осенью и приходит туда только весной, когда сойдет снежный покров. В начале ноября 2016 г. он менял на принадлежащей ему автомашине колеса и колеса с летними шинами сложил в гараж. После этого запер гараж и больше туда не приходил, так как вскоре выпал снег и попасть в гараж не было возможности. 30.03.2017 г. он проходил мимо гаража, все было нормально. 04.04.2017 г. около 8 часов он пошел в свой гараж, чтобы проверить сохранность имущества. Подойдя к гаражу, он увидел, что замок на воротах повреждений не имел, однако задняя стенка гаража была повреждена, а именно в верхней части был отогнут лист железа, примерно до середины. Через данный проем он заглянул внутрь гаража и обнаружил, что в гараже отсутствуют четыре колеса с летними шинами. Данные колеса он приобрел для своего автомобиля в августе 2016 года. Колеса были марки «КАМА 205», 16 радиуса, оборудованные литыми дисками с рисунком в виде пяти лучей ромбовидной формы. Колеса были практически новыми, так как на автомобиле он ездит редко, и на данных колесах он проездил один сезон, примерно около 3-х месяцев. Никаких повреждений и особенных признаков на резине и на дисках не было. Опознать свои колеса он сможет, по марке, по цвету, по рисунку и размерам.

На момент кражи он оценивает колеса в 25 000 рублей. Ущерб от кражи является для него значительным, так как его ежемесячный доход, т.е. заработная плата и пенсия, в среднем составляет около 30 000 рублей. Его жена ФИО11 в настоящее время не работает, находится на пенсии, пенсионная выплата составляет около 8 000 рублей в месяц. Колеса оборудованные литыми дисками, на момент кражи находились в отличном новом состоянии, он ими пользовался 1 сезон. Ущерб причиненный ему от кражи составил в сумме 25 000 рублей, который является для него значительным. ФИО5 людей, которые совершили кражу его имущества из гаража он опознает по фотографии. В настоящее время ему известно, что кражу совершили - ФИО1 и ФИО2, ранее он неоднократно видел их в районе ул. Курортной г. Семенов Нижегородской области. Колеса, оборудованные литыми дисками в количестве 4 штук, ему возвращены, претензий не имеет. Материальных претензий не имеет. ( том 1 л.д.26-33)

Допрошенная в судебном заседании в качестве законного представителя ФИО6 показала, что у нее имеется сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 является учащимся 8 класса общеобразовательной средней школы № 3. В конце марта, в начале апреля, более точное время и дату она сказать не может, от сотрудников полиции, узнала, что из гаража, на ул. Курортная в 50 метрах от дома № 12 были украдены колеса и в данной краже подозревают ее сына ФИО3 и его друга ФИО2 Сначала все обстоятельства кражи ей известны не были, но потом, она сама спрашивала у своего сына, был ли данный факт. Ей ее сын пояснил, что они вместе с ФИО4 проникли в гараж откуда похитили 4 колеса, и продали их цыгану, имя и фамилия, которого ей не известны. ФИО3 дал ей денежные средства 500 рублей, поясняя, что данные денежные средства он заработал, сортируя железо. Свой поступок он осознал и настоящее время изменил свое поведение в лучшую сторону. Характеризует его с положительной стороны.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12, согласно которых в конце марта 2017 г. или начале апреля 2017 г., около 20 часов, более точную дату и время не помнит, он пошел в магазин, в строну ул. Курортная г. Семенов. По дороге он встретил двоих молодых людей, ФИО1 и ФИО2, которых видел неоднократно около дома № 12 по ул. Курортная г. Семенов. ФИО3 предложил ему купить автомобильные колеса. По мобильному телефону он показал фотографию колес, пояснив ему, что нашли колеса в каком-то заброшенном гараже. Он согласился приобрести у них эти колеса за 2 000 рублей. Перед тем как разойтись, ФИО16 и ФИО2 попросили его, что бы он через некоторое время, пришел на развилку дорог, около дома 12 ул.Курортная, куда они хотели принести колеса. Он не знал, что колеса были похищены, ему об этом было не известно и он об этом не догадывался. Когда он подходил к дому № 12 ул. Курортная, то увидел, как ФИО1 со своим другом, катят по земле колеса. Он отдал им часть денег - 600 рублей, а остальные денежные средства, они договорились, что отдаст позже. После чего ФИО16 и ФИО2 ушли, а он пошел в сторону своего дома. 12.04.2017 г. в вечернее время к нему приехал сотрудник полиции и пояснил, что приобретенные им колеса были похищены из гаража, расположенного на ул. Курортная г. Семенов. ( том 1 л.д.57-59)

Допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству защитника ФИО13 в судебном заседании показала, что является классным руководителем в классе, где учится ФИО1 В последнее время ФИО1 проявил себя с положительной стороны, летом ходил на отработки в школу, активно участвовал в жизни класса, занимается учебой, в классе пользуется авторитетом.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2017 года с приложением фототаблицы, с участием ФИО10, согласно которому было осмотрено помещение гаража, расположенного по адресу: <...> в 50 метрах от дома № 12. и установлено место совершения преступления.( том 1 л.д. 13-14, 15-19)

протоколом выемки от 13.04.2017 года, с участием свидетеля ФИО12, согласно которому были изъяты четыре колеса с шинами марки «КАМА» в комплекте с дисками. ( том 1 л.д. 64-67)

протоколом осмотра предметов от 13.04.2017 г., согласно которому были осмотрены: четыре колеса с шинами марки «КАМА» в комплекте с дисками. (том 1 л.д. 68-70)

протоколом предъявления для опознания по фотографии от 24.04.2017 года, согласно которого потерпевший ФИО10 опознал в ФИО1, молодого человека, которого он ранее видел около своего гаража. ( том 1 л.д. 45-49)

протоколом предъявления для опознания по фотографии от 24.04.2017 года, согласно которого потерпевший ФИО10 опознал в ФИО2, молодого человека, которого он ранее видел около своего гаража. ( том 1 л.д. 51-55)

протоколом предъявления для опознания по фотографии от 15.04.2017 года, согласно которого свидетель ФИО7 опознал в ФИО1, молодого человека, который продал ему колеса. ( том 1 л.д. 85-89)

протоколом предъявления для опознания по фотографии от 15.04.2017 года, согласно которого свидетель ФИО7 опознал в ФИО2, молодого человека, который продал ему колеса. ( том 1 л.д. 79-83)

протоколом предъявления предмета для опознания от 24.04.2017 года, согласно которого потерпевший ФИО10 опознал четыре колеса марки «КАМА» в комплекте с дисками, которые были похищены из его гаража, расположенного в 50 метрах от дома № 12 ул. Курортная г. Семенов ( том 1 л.д. 73-76)

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с приложением фототаблицы, согласно которому ФИО1 указал на помещение гаража, расположенного по адресу: <...> в 50 метрах от дома № 12, откуда он совместно с ФИО2, совершили кражу: четырех колес с шинами марки «КАМА» в комплекте с дисками. (том 1 л.д.141-148)

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 с приложением фототаблицы, согласно которому ФИО2 указал

на помещение гаража, расположенного по адресу: <...> в 50 метрах от дома № 12, откуда он совместно с ФИО1, совершили кражу: четырех колес марки «КАМА», оборудованными литыми дисками. ( том 1 л.д. 149-155)

сообщением ФИО10 в ОМВД России по Семеновскому г.о. от 04.04.2017 года, о том, что из гаража, расположенного в 50 метрах от дома № 12 ул. Курортная г. Семенов Нижегородской области похищены 4 колеса марки «КАМА», оборудованными дисками. ( том 1 л.д. 11)

заявлением ФИО10 в ОМВД России по Семеновскому г.о. от 04.04.2017 года, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с начала ноября 2016 года по 04 апреля 2017года, проникли в принадлежащий ему гараж, откуда похитили четыре колеса. (том 1 л.д. 12)

товарным чеком ИП «ФИО8.», согласно которого стоимость четырех колес марки «КАМА» р-16, в комплекте с дисками составляет 25 800 рублей. ( том 1 л.д. 44 )

справкой о заработной плате из ОАО «Литейно-механический завод», согласно которой среднемесячный доход ФИО10 составляет 25900 рублей ( том 1 л.д. 37).

копией справки о пенсии, согласно которой пенсия ФИО10 составляет 13 595 рублей ( том 1 л.д.40).

Вещественными доказательствами: четыре колеса с шинами марки «КАМА» в комплекте с дисками.– переданы на хранение потерпевшему ФИО10 ( том 1 л.д.77,78)

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п.»а,б,в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением с иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением с иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Из показаний самого подсудимого ФИО1 следует, что кражу четырех колес из гаража он совершил совместно со ФИО2, заранее договорившись об этом, колеса продали совместно и деньги распределили между собой, кражу автомобильных колес совершили из гаража, расположенном в 50 метрах от дома № 12 на ул. Курортной г. Семенов Нижегородской области. Ущерб, причиненный потерпевшему, составил 25000 руб., согласно товарного чека ИП «ФИО8.» стоимость четырех колес марки «КАМА» р-16, в комплекте с дисками составляет 25 800 рублей, общий семейный доход К-ных составляет около 40000 рублей, ФИО14 и его супруга являются пенсионерами. Исходя из изложенного, суд находит доводы адвоката Козловой Л.Ф. об исключении квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» необоснованным.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, несовершеннолетний возраст, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 является несовершеннолетним, совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, у врача психиатра, нарколога, фтизиатра под наблюдением не состоит, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отрицательной, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете с 12.12.2016 года в ГДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому городскому округу по основаниям, предусмотренным п.49.1.5 МВД РФ №845 от 15.10.2013 г.

Из показаний законного представителя ФИО1 и свидетеля ФИО13, материалов уголовного дела следует, что несовершеннолетний ФИО1 проживает в полной семье, семейно-бытовые условия нормальные, в последнее время ФИО1 проявил себя с положительной стороны, помогает по дому, летом ходил на отработки в школу, активно участвовал в жизни класса, занимается учебой, в классе пользуется авторитетом. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с п.»б,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает несовершеннолетие виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его возраста, суд приходит к выводу о том, что наказание несовершеннолетнему подсудимому ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ с учетом применения ст.88 ч.3 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ст.92 ч.1, ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: четыре колеса с шинами марки «КАМА» в комплекте с дисками – следует оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО10

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а,б,в» УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст.88 ч.3 УК РФ в виде 60 часов обязательных работ по виду и объектам определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – четыре колеса с шинами марки «КАМА» в комплекте с дисками – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Шутов