Решение № 2-543/2018 2-543/2018~М-297/2018 М-297/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-543/2018

Дело № 2-543/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Боковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 08 июня 2016 года между ООО «Микрокредитная организация <...> и ФИО1 заключен договор займа № по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме <...> рублей. ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, установленные договором.

В срок, установленный договором займа, ФИО1 денежные средства не возвратила, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме <...> рублей.

27 марта 2017 года между ООО «Микрокредитная организация <...>» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования ООО «Микрокредитная организация «<...> по договору займа № от 08 июня 2016 года передано ООО «Югория».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 307, 382, 384, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору займа за период с <дата> по <дата>: <...> рублей - сумма основного долга, <...> рублей - сумма неуплаченных процентов, а всего <...> рублей; государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <...> рублей.

Представитель ООО «Югория», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Направленные по ее месту жительства и регистрации судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебные извещения. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено без ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Микрокредитная организация «<...>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере <...> рублей сроком на 30 дней до 08 июля 2016 года под <...> % годовых, что составляет <...> % в день <...>

ФИО1, в свою очередь, взяла на себя обязательство возвратить сумму займа единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа 08 июля 2016 года <...>

Ответчик надлежащим образом не исполнила обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

По договору уступки прав требования (цессии) от <дата> ООО «Микрокредитная организация «<...>» передало ООО «Югория» все права по договору займа № от 08 июня 2016 года (Приложение № к договору уступки прав).

Ответчик с условиями договора потребительского займа ознакомлена, с ними согласна, что подтверждается ее подписью.

Согласно расчету истца, размер задолженности ФИО1 за период с <дата> по <дата> составляет <...> рублей, в том числе: <...> рублей - сумма основного долга, <...> рублей - сумма неуплаченных процентов.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в заявленном размере.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 2447,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № от <дата> в сумме основного долга – <...> рублей, сумме неуплаченных процентов – <...> рублей, государственную пошлину, уплаченную истом при подаче иска в суд, в размере <...> рублей, а всего <...> рубля <...> копеек.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.А. Марина