Решение № 2-1289/2018 2-1289/2018~М-942/2018 М-942/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1289/2018

Дело № 2-1289/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и городе Елабуге Республики Татарстан, к Архивному отделу Исполнительного комитета Елабужского муниципального района Республики Татарстан об оспаривании акта о результатах документальной проверки специального трудового стажа, о возложении обязанности предоставить сведения для досрочного назначения страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и городе Елабуге Республики Татарстан (далее – ГУ УПФР), к Архивному отделу Исполнительного комитета Елабужского муниципального района Республики Татарстан (далее – Архивный отдел Исполкома) об оспаривании акта о результатах документальной проверки специального трудового стажа, о возложении обязанности предоставить сведения для досрочного назначения страховой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что с 1995 года по 2003 год ФИО1 работал газоэлектросварщиком в КУП «МПО ЖХиБ» (......), однако ГУ УПФР направило в адрес ФИО1 акт о результатах документальной проверки специального трудового стажа застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования от Дата обезличена Номер обезличена, в котором содержится вывод о невозможности установления по имеющимся архивным данным факта полной занятости ФИО1 (80 % рабочего дня) на работах, предусмотренных в разделе XXХIII (общие профессии) Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (далее – Список № 2). Поскольку указанный вывод является подложным и не учитывает имеющиеся в распоряжении ответчиков документы, подтверждающие полную занятость истца в период с 1995 года по 2003 год на работах, предусмотренных в разделе XXХIII Списка № 2, в предъявленном в суд иске ФИО1 просил возложить на ответчиков обязанность предоставить сведения, подтверждающие право истца на досрочное назначение ему страховой пенсии по старости; данное дело ФИО1 просил рассмотреть в своё отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФР ФИО2 и начальник Архивного отдела Исполкома ФИО3 иск не признали по мотиву его необоснованности, при этом начальник Архивного отдела Исполкома ФИО3 указала на то, что Архивный отдел Исполкома юридическим лицом не является и не может быть надлежащим ответчиком по данному делу.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ГУ УПФР и начальника Архивного отдела Исполкома, суд установил следующее.

Согласно Федеральному закону «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет (ч.1 ст.8 Закона). Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет (п.2 ч.1 ст.30 Закона).

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 был утверждён Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в разделе XXХIII которого (общие профессии) указаны электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-19756).

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В силу п.5 разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 № 5 под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Как следует из материалов дела:

- вступившим в законную силу решением Мытищинского городского суда Московской области от 17.03.2016 ФИО1 отказано во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы ФИО1 газоэлектросварщиком с Дата обезличена по Дата обезличена и с Дата обезличена по Дата обезличена со ссылкой на составленный ГУ УПФР акт документальной проверки специального трудового стажа ФИО1 от Дата обезличена Номер обезличена, согласно которому отсутствуют документы, подтверждающие полную занятость истца в качестве газоэлектросварщика в период его работы в КУП «МПО ЖХиБ»;

- вступившим в законную силу решением Елабужского городского суда от 31.01.2018 по делу № 2-79/2018 был оставлен без удовлетворения иск ФИО1 к ГУ УПФР об исправлении индивидуальных сведений о стаже истца за период его работы с Дата обезличена год в КУП «МПО ЖХиБ»;

- КУП «МПО ЖХиБ» (......) согласно выписке из ЕГРЮЛ было зарегистрировано 22.09.1998, а 04.09.2008 деятельность КУП «МПО ЖХиБ» (......) была прекращена в связи с его ликвидацией;

- 18.04.2018 ГУ УПФР составило акт о результатах документальной проверки специального трудового стажа застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования Номер обезличена, в котором содержится вывод о невозможности установления по имеющимся архивным данным факта полной занятости ФИО1 (80 % рабочего дня) на работах, предусмотренных в разделе XXХIII Списка № 2; содержащиеся в указанном акте сведения и выводы аналогичны тем, которые содержатся в составленном ГУ УПФР акте документальной проверки специального трудового стажа ФИО1 от Дата обезличена Номер обезличена.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст.186 ГПК РФ в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу решения Елабужского городского суда от 31.01.2018 по делу № 2-79/2018, которым был оставлен без удовлетворения иск ФИО1 к ГУ УПФР об исправлении индивидуальных сведений о стаже истца за период его работы с Дата обезличена газоэлектросварщиком в КУП «МПО ЖХиБ», учитывая, что доводы о полной занятости ФИО1 на работах, предусмотренных в разделе XXХIII Списка № 2, истцу следовало приводить в рамках рассмотренного 17.03.2016 Мытищинским городским судом Московской области дела и в соответствии со ст.56 ГПК РФ представлять доказательства в обоснование своего права на досрочное назначение страховой пенсии, а также заявлять о подложности доказательств в порядке ст.186 ГПК РФ, что указывает на избрание ФИО1 ненадлежащего способа защиты права, отмечая, что Архивный отдел Исполкома юридическим лицом не является и не может быть надлежащим ответчиком по данному делу, суд не находит оснований для удовлетворения предъявленного ФИО1 иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и городе Елабуге Республики Татарстан, к Архивному отделу Исполнительного комитета Елабужского муниципального района Республики Татарстан об оспаривании акта о результатах документальной проверки специального трудового стажа, о возложении обязанности предоставить сведения для досрочного назначения страховой пенсии по старости оставить без удовлетворения.

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: