Постановление № 5-381/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-381/2017

5-381/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Астрахань 20 апреля 2017 года

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Курбанова М.Р., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении КЕО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов КЕО находясь на в подъезде <адрес> по <адрес><адрес>, учинила хулиганские действия в отношении гражданки КТВ, а именно выражалась в ее адрес нецензурной бранью, вела себя агрессивно, на просьбы прекратить такие действия не реагировала.

В судебном заседании КЕО вину свою в совершении административного правонарушения признала, обязавшись впредь не допускать подобных административных правонарушений.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч 1. ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в ... часов КЕО находясь на в подъезде <адрес> по <адрес><адрес>, учинила хулиганские действия в отношении гражданки КТВ, а именно выражалась в ее адрес нецензурной бранью, вела себя агрессивно, на просьбы прекратить такие действия не реагировала.

Кроме признательных показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, и пояснений, данных им в судебном заседании, суд признает допустимыми в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором КЕО согласилась с совершением им административного правонарушения (л.д. 3); заявление КТВ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); объяснение ЯМО (л.д. 5); объяснение потерпевшей КТВ (л.д. 6).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что КЕО допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что КЕО совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания КЕО суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность привлекаемой к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер совершенного КЕО административного правонарушения, личность привлекаемой к административной ответственности, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в данном случае, будет административная ответственность в виде административного ареста сроком ...

С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в отношении КЕО будет административная ответственность в виде административного ареста сроком на 3 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

КЕО признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить в отношении КЕО наказание в виде административного ареста сроком на ...

Срок назначенного административного наказания в отношении КЕО следует исчислять, согласно протоколу об административном задержании, с ДД.ММ.ГГГГ с ...

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись М.Р. Курбанова