Решение № 2-783/2017 2-783/2017~М-223/2017 М-223/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-783/2017Королёвский городской суд (Московская область) - Гражданское 2-783/2017 Именем Российской Федерации 16 марта 2017 года г. Королёв Королёвский городской суд Московской области в составе: судьи Ромашина И.В. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о. Королёв Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном и переустроенном состоянии, ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Королев Московской области о сохранении в возведенном и переустроенном состоянии жилого дома, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка, на котором возведен данный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> С целью улучшения условий проживания истцом был возведен и реконструирован жилой дом, в результате которого предусматрены следующие помещения: <данные изъяты> Истец ссылается на то, несущие конструкции жилого дома (лит.А) находятся в удовлетворительном состоянии и соответствуют требованиям СНиП и СП, а также на то, что данная реконструкция ничьи права не нарушает, всеми заинтересованными службами города даны положительные заключения, и просит сохранить жилой дом (лит.А), в возведенном и реконструированном состоянии. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика – Администрации г.о. ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом. Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка, на котором возведен данный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО1 на жилой дом подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № Право собственности ФИО1 на земельный участок, площадью <данные изъяты>. и <данные изъяты>., подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Согласно заключению специалиста по обследованию жилого дома по адресу: <адрес>, составленному <данные изъяты> фундамент жилого дома <данные изъяты> находится в исправном работоспособном состоянии, а прочность фундамента достаточна для восприятия существующих конструкций. Работы по возведению и переустройству <данные изъяты> жилого дома не повлияли негативно на прочность, устойчивость и несущую способность других соседних жилых домов. Конструкции возведенного и переустроенного жилого дома <данные изъяты> имеют необходимый запас прочности и устойчивости. Несущие конструкции жилого дома (лит.А) находятся в удовлетворительном состоянии и соответствуют требованиям СНиП и СП. Стропильная система жилого дома <данные изъяты> находится в удовлетворительном состоянии, ее несущая способность достаточна для восприятия существующих и временных нагрузок. Несущие конструкции жилого дома <данные изъяты>) не повлияли негативно на прочность, несущую способность и устойчивость конструкций жилого дома в целом, не угрожая жизни и здоровью совладельцев жилого дома. Жилой дом № <данные изъяты> пригоден к эксплуатации. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данная реконструкция, выполненная истцом, соответствует санитарным, строительным, противопожарным нормам и правилам (СНиП), не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозы их жизни и здоровью. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к Администрации г.о. Королёва Московской области – удовлетворить. Сохранить жилой дом <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в возведенном и переустроенном состоянии, в соответствии с техническим паспортом Королевского филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья И.В. Ромашин Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Суд:Королёвский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Администрация г.о. Королев МО (подробнее)Судьи дела:Ромашин И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-783/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-783/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-783/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-783/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-783/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-783/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-783/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-783/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-783/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-783/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-783/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-783/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-783/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-783/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-783/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-783/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-783/2017 Определение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-783/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-783/2017 Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-783/2017 |
