Приговор № 1-455/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-455/2017

уголовное дело № 1-455/17

поступило в суд 20.09.2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 27 октября 2017 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при секретаре Барсуковой В.Е.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области ФИО1, защитника Новосибирской коллегии адвокатов Яковлевой Н.Я., представившей удостоверение №..., ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Новосибирск, <адрес>, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, 31 июля 2017 года в период времени с 11 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ФИО2, находясь в <адрес> в СНТ «...», находящееся вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, у ЗСА, где она работает уборщицей, решила из корыстных побуждений совершить тайное хищение чужого имущества, а именно планшетного компьютера «...» («...») в чехле и золотых колец, принадлежащих ЗСА, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение планшетного компьютера «...» («...») и золотых колец, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО3 осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в указанном выше месте и времени, воспользовавшись тем. что ЗСА за её действиями не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила: планшетный компьютер «...» («...») стоимостью ... рулей, находящийся в кожаном чехле, стоимостью ... рублей, золотое обручальное кольцо, стоимостью ... рублей, золотое кольцо с камнем, стоимостью ... рублей, принадлежащие ЗСА

После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3, потерпевшей ЗСА был причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей, который для неё является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Полностью согласна с квалификацией своих действии и причиненным ущербом.

Защитник Яковлева Н.Я. поддержала подсудимую, и пояснила, что подсудимая ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Потерпевшая ЗСА не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, что подтверждается ее письменным заявлением. Исковых требований к подсудимой, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, не заявила.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, и поддержал обвинение в отношении подсудимой ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в порядке особого производства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая ФИО2 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой.

ФИО2 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину по обвинению полностью признала и раскаялась в содеянном, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, с места жительства характеризуется положительно, имеет семью, написала по делу явку с повинной, тяжких последствий по делу не наступило, ущерб потерпевшей возмещен частично, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимой, её раскаяние в содеянном, «явку с повинной», положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное возмещение ущерба по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая повышенную общественную опасность преступления, данные о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок. Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание ФИО2 по данной статье в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенную меру наказания осужденному ФИО2 считать условной с испытательным сроком в виде 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением осужденного, а также периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: планшетный компьютер «...» («...») в кожаном черном чехле, оставить в распоряжении и владении потерпевшей ЗСА

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)