Решение № 2-524/2019 2-524/2019~М-243/2019 М-243/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-524/2019

Дело <номер изъят>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> 02 апреля 2019 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимова ФИО7 единолично, при ведении протокола судебного заседания ФИО1 ФИО14 в отсутствие надлежаще извещенного истца ФИО2 ФИО8.. с участием представителя истца по доверенности адвоката ФИО3 ФИО11, с участием адвоката ФИО3 ФИО33 ответчика ФИО2 ФИО15 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО2 ФИО10, о расторжении брака заключенного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в с/п администрации «<адрес изъят>» <адрес изъят> Республики Дагестан, актовая запись о заключении брака <номер изъят> и признании права на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес изъят>, кВ.<номер изъят>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО12. обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО13 о расторжении брака заключенного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в с/п администрации «<адрес изъят>» <адрес изъят> Республики Дагестан, актовая запись о заключении брака <номер изъят> и признании права на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес изъят>, кВ.<номер изъят>.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ году был заключен брак, зарегистрированный в с/п администрации «<адрес изъят>» <адрес изъят> Республики Дагестан, актовая запись о заключении брака <номер изъят>. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения между ними фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Примирение между истцом и ответчиком невозможно. Однако ответчик уклоняется от подачи заявления в орган ЗАГС.

Также в период совместного брака на имя ответчика была приобретена квартира по адресу: <адрес изъят>, в которой в настоящее время проживает ответчик.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком согласно записям Единого государственного реестра недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ значится квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>, которая приобретена в период совместного брака.

Так как соглашения участников совместной собственности, между истцом и ответчиком не достигнуто, а предъявляя требования о признании за истцом 1/2 доли в праве общей собственности на указанную квартиру между сторонами не достигнуто со ссылкой на действующее законодательство истец просит суд - признать право на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес изъят>, кВ.<номер изъят>, принадлежащую ФИО2 ФИО17, а также расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО16 и ФИО2 ФИО21 зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в с/п администрации «<адрес изъят>» <адрес изъят> Республики Дагестан, актовая запись о заключении брака <номер изъят>.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца по доверенности адвокат ФИО3 ФИО19 поддержал исковые требования ФИО2 ФИО20 просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 ФИО18 в судебном заседании не возражал удовлетворении иска, пояснил, что действительно находится в зарегистрированном браке с истцом с 1998 года, примирение ответчика и истца и дальнейшее сохранение семьи невозможно. Ответчик также согласился с тем, что спорная квартира приобретена по возмездному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в период его нахождения в зарегистрированном браке с истцом, в связи с чем, оставляет на усмотрение суда разрешение исковых требований о разделе совместно нажитого имущества с определением долей каждого из супругов.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав представителя ФИО2 ФИО23 по доверенности - адвоката ФИО3 ФИО22 ответчика ФИО2 ФИО24 суд считает исковые требования ФИО2 ФИО25 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела стороны находятся с ДД.ММ.ГГГГ, в зарегистрированном браке. В период совместного брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика было приобретено недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: РД, <адрес изъят>, кВ.<номер изъят>.

Соглашение между истцом и ответчиком о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком согласно записям Единого государственного реестра недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ значится в собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят> кадастровым номером <данные изъяты>

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Статьей 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В связи, с чем у истца имеется право на признание за ней 1/2 доли в праве собственности на совместно нажитое имущество.

Предъявляя требования о признании за ней 1/2 доли в праве общей собственности на указанную квартиру истица исходит из того, что данный вид недвижимости был приобретён, когда она с ответчиком состояла в зарегистрированном браке, то есть совместно, и соответственно должен являться общей собственностью.

В силу ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В связи с тем, что действующее законодательство предполагает равенство долей супругов при разделе имущества нажитого в период совместного брака, а также того, что суд приходит к выводу, что примирение между истцом и ответчиком и сохранение семьи невозможно, суд считает исковые требования ФИО2 ФИО26 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 ФИО27 к ФИО2 ФИО28 удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО29 право на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес изъят>, кВ.<номер изъят> с кадастровым номером <данные изъяты>

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО2 ФИО30 и ФИО2 ФИО31, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в с/п администрации «<адрес изъят>» <адрес изъят> Республики Дагестан, актовая запись о заключении брака <номер изъят>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия.

Решение составлено в совещательной комнате.

СУДЬЯ Галимов ФИО32