Решение № 2-333/2024 2-333/2024~М-257/2024 М-257/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2-333/2024

№ 2-333(1)/2024

64RS0028-01-2024-00612-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.,

при секретаре Скорик Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее - ПАО «АК БАРС» Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование своих исковых требований указало, что между Банком и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания (ДКБО). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком путем подписания Индивидуальных условий кредитования был заключен кредитный договор <Номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 001 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,5% годовых. В свою очередь заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 152 192 руб. 89 коп., в том числе: 140 023 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 12 169 руб. 72 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. На основании изложенного, Банк просил взыскать с ответчика указанную задолженность и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 243 руб. 84 коп.

Истец ПАО «АК БАРС» Банк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представив заявление в котором указала, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку считает их незаконными и необоснованными. После смерти ФИО1 никакого наследственного имущества не осталось, она в наследство не вступала.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "АК БАРС" БАНК и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <Номер> (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <Данные изъяты> руб. сроком на 37 месяцев, договор заключен путем подписания пакета документов, состоящего из: индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условий предоставления кредита и графика платежей, за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку 11,5% годовых, возврат кредита определен путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 669 руб. в валюте кредита на дату платежа в соответствии с графиком платежей до 18:00 час.; неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора составила 0,1% за каждый день просрочки (т. 1 л.д. 15-16).

Подписью в кредитном договоре заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО "АК БАРС" БАНК, согласен с ними и обязуется их выполнять, а также подтвердил получение экземпляра вышеуказанной формы, уведомлен о том, что общие условия размещены на официальном сайте Банка.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету <Номер> (т. 1 л.д. 17).

Ответчик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность перед банком в размере 152 192 руб. 89 коп., из которых: 140 023 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 12 169 руб. 72 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9-12).

Представленный Банком расчет задолженности суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком платежей, арифметически верен, подтвержден представленными суду доказательствами, иной расчет размера задолженности ответчиком не представлен. Задолженность складывается из суммы просроченной ссудной задолженности и процентов за кредит.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия <Номер>, выданным <Данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14, 66).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу положений абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее -Постановление) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ)

В силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление) следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства как путем подачи заявления нотариусу. Так и путем фактического его принятия (ст. 1153 ГК РФ).

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п. 1 ст. 1162 ГК РФ). Само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства и не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей в том числе по выплате долгов.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Согласно п. 59 вышеназванного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно реестру наследственных дел, наследственных дел к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (т. 1 л.д. 53).

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 (т. 1 л.д. 86, 126).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1, а также его супруга – ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проживали и были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <Адрес>, что подтверждается копиями паспортов, регистрационным досье о регистрации граждан РФ (т. 1 л.д. 13, 50, 69, 100), и не оспаривалось ответчиком и доказательств обратного суду не предоставлено. Жилой дом, расположенной по вышеуказанному адресу, принадлежит на праве собственности ФИО2, и, в силу ч. 1 ст. 36 СК РФ, является ее личной собственностью, что подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика о том, что она никакого имущества после смерти супруга не получала и в права наследства не вступала, являются необоснованными.

Судом установлено, что наследственным имуществом после смерти ФИО1 являются:

- права на денежные средства, находящиеся на счетах с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в подразделении в ПАО «АК БАРС» Банк на счете: <Номер>;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в отделениях Поволжского банка ПАО Сбербанк на счетах: <Номер>, <Номер> (т. 1 л.д. 170, т. 2 л.д. 62).

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 в его собственности иного имущества (объектов недвижимости и транспортных средств, денежных средств на счетах в иных кредитных учреждениях) не имелось.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

По правилам п. 3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик является наследником, фактически принявшим наследство, после умершего мужа – ФИО1, поскольку они проживали совместно, вели совместное хозяйство, являлись семьей до момента его смерти.

Доказательств иного суду не представлено, ответчик с заявлением к нотариусу об отказе от наследства ФИО1 не обращалась, сведений об иных наследниках ФИО1 не имеется.

Следовательно, в состав наследственного имущества, принятого наследником умершего ФИО1 – ФИО2, включаются денежные средства, находящиеся на счетах с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в подразделениях Поволжского банка ПАО Сбербанк и ПАО «АК БАРС» Банка (377,73 + 27,15 + 614,18).

Размер наследственной массы составляет 1 019 руб. 06 коп.

Учитывая, что ответчик приняла наследственное имущество умершего супруга - ФИО1, в силу приведенных норм закона она, как наследник, принявшая наследство, становится должником перед Банком и несет обязанности по исполнению кредитного договора <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ со дня открытия наследства и в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, ответственность наследника ФИО2 перед Банком, в силу ст. 1175 ГК РФ, не может превышать суммы в размере 1 019 руб. 06 коп. (рыночной стоимости наследственного имущества).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=8965E1EAC35314A86981D6D026FD65020B3D1B94D362C7361028E20182CB14D43FD1AB584D13F0C992B2F5D0CB8DC12E58FF00A4A28A6602OEp9N" 12, 309, 310, 809 - 811, 819, 820, 1112, 1175 ГК РФ, разъяснениями, содержащимся в п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив факт наличия задолженности наследодателя по кредитному договору, а также факт принятия ответчиком наследства после смерти заемщика на вышеуказанную сумму, не превышающую кредитную задолженность, учитывая, что она является единственным наследником ФИО1, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ПАО «АК БАРС» Банка в пределах суммы перешедшего наследственного имущества, т.е. 1 019 руб. 06 коп.

Доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с указанными положениями закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований (0,67 %) в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичного акционерного общества) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <Номер>), в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичного акционерного общества) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 019 руб. 06 коп. и государственную пошлину в размере 400 руб., всего 1 419 руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05.07.2024.

Судья