Приговор № 1-374/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-374/2020

дело № 1-374/2020

УИД 75RS0005-01-2020-000988-06


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 23 октября 2020 года

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

при секретаре Андриевской В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Шагдаровой С.Э.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, русского, состоящего в гражданском браке, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, на момент совершения преступления не судимого, осужденного 17.09.2020 года Петровск-Забайкальским городским судом по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ к одному году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год,

защитника - адвоката Соболевой И.Б.,

представившей удостоверение № 606 и ордер № 269878 от 17.09.2020 года,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

защитника – адвоката Григорьевой О.Г.,

представившей удостоверение № 763 и ордер № 261398 от 23.10.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

18 июля 2020 года, около 11 часов подсудимые ФИО1 и ФИО2, по предварительному сговору между собой, не имея документов на осуществление лесопользования, решили совершить незаконную рубку деревьев в лесах <данные изъяты> участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничествами <адрес>», с целью последующей реализации и получения материальной выгоды. Реализуя преступный умысел, подсудимые ФИО1 и ФИО2, на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, принадлежащем ФИО1 прибыли в лесной массив, расположенный в 20,3 километрах юго-восточнее <адрес> в квартал № выдел № (защитные леса) <данные изъяты> участкового лесничества, где в нарушение требований ч.8 ст.29, ч.4 ст.30 ЛК РФ, согласно которых, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 ЛК РФ», достоверно зная о незаконности и противоправности своих действий умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, ФИО2 используя в качестве орудия преступления принадлежащую ему на праве собственности бензопилу марки «STIHL MS 260», незаконно спилил 24 сырорастущих дерева породы лиственница, объемом 36,55 кубических метра, раскряжевал их на сортимент по 6 метров, ФИО1 в это время трактором марки <данные изъяты> без государственных регистрационных номеров, принадлежащем Свидетель №1, совместно с ФИО2 стрелевали незаконно заготовленную древесину с места спиливания на погрузочную площадку. После чего, 27.07.2020 года ФИО1, продолжая преступные намерения и Свидетель №1, будучи уверенным в законности своих действий, привлекли Свидетель №2, ФИО6 и Свидетель №3 для погрузки и вывозки незаконно заготовленной древесины из лесного массива. Находясь в лесном массиве ФИО6, будучи уверенным в законности своих действий, на принадлежащем ему тракторе марки <данные изъяты> государственный регистрационный № ЕТ 75 регион, незаконно заготовленную древесину с погрузочной площадки загрузил в кузов автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион и в кузов автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион. При вывозке незаконно заготовленной древесины из лесного массива ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6 и Свидетель №3 были задержаны сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский».

Расчет суммы ущерба, причиненного лесному фонду, производиться в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства». Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности утверждены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 и Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». За незаконную рубку деревьев взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины, отпускаемой на корню, размер вреда, увеличивается в два раза при определении вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах. Всего ущерб составил <данные изъяты> рублей.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2, Российской Федерации причинён экологический вред и материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО2, ФИО1 вину признали полностью, в содеянном раскаялись, воспользовались ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, ФИО1, данные ими в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия ФИО2 24.09.2020 года допрошен в качестве подозреваемого (т.1 л.д.174-178), 25.09.2020 года допрошен в качестве обвиняемого (т.1 л.д.208-212), из показаний которого следует, что он на своем участке решил построить себе тепляк, чтобы проживать в нем и для его строительства решил заготовить древесину породы лиственница, о своем решении он сказал своему пасынку Свидетель №1 и попросил о помощи, при этом сказал, что необходимые документы на заготовку древесины у него имеются. Свидетель №1 его поддержал и согласился помочь. Через некоторое время к ним пришел ФИО1, которого он также попросил помочь заготовить древесину на строительство тепляка, на что последний согласился. Древесину он решил заготовить в лесном массиве в местечке «<данные изъяты>». Свидетель №1 и ФИО1 завезли туда трактор <данные изъяты>, принадлежащий Свидетель №1. 18.07.2020 года он (ФИО2) и ФИО1 на автомобиле марки <данные изъяты>, принадлежащем ФИО1 заехали в лес в местечко «<данные изъяты>», где уже находился трактор. ФИО1 спросил про границы лесосеки, он сказал, что границ нет, так как нет разрешающих документов на заготовку древесины, и попросил ФИО1, несмотря на это помочь ему, он согласился. Своей бензопилой, он (ФИО2) спилил 24 дерева породы лиственница, затем раскряжевал их на сортимент по 6 метров. После чего он и ФИО1 трактором стрелевали древесину на погрузочную площадку, получилось всего 46 бревен. Вывезти древесину попросили Свидетель №3, Свидетель №2, так как у них имеются автомобили <данные изъяты> и ФИО12, так как у него имеется трактор с установкой КУН. 27.07.2020 года ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 погрузили древесину и при ее вывозке были задержаны сотрудниками полиции, он в этот день употреблял спиртное, поэтому с ними не находился. Вину свою осознал, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил свои показания данные на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия ФИО1 17.09.2020 года допрошен в качестве подозреваемого (т.1 л.д.142-146), 24.09.2020года в качестве обвиняемого (т.1 л.д.188-191), из которых следует, что 17.07.2020 года, его знакомый Свидетель №1 и его отчим ФИО2 попросили его помочь заготовить древесину для строительства тепляка, сказав, что документы на заготовку древесины имеются, он согласился. В этот же день он с Свидетель №1 и Свидетель №3 завезли принадлежащий Свидетель №1 трактор в лесной массив в местечко «<данные изъяты>». 18.07.2020 года он и ФИО2 приехали в лесной массив, где ФИО2 признался, что документов на заготовку древесины у него нет и попросил помочь ему. Привезенной с собой бензопилой ФИО2 спилил 24 дерева, раскряжевал их на сортимент по 6 метров. После чего они трактором стрелевали древесину на погрузочную площадку и уехали домой. Вывезти древесину попросили Свидетель №3, Свидетель №2, так как у них имеются автомобили <данные изъяты> и ФИО12, так как у него имеется трактор с установкой КУН. 27.07.2020 года он (ФИО1), Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 погрузили древесину и при ее вывозке были задержаны сотрудниками полиции, так как разрешающих документов на заготовку древесины у них не было. ФИО2 с ними не было, так как он в этот день распивал спиртное. Вину свою осознал, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания данные на предварительном следствии.

Вина подсудимых в инкриминируемом им преступлении подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, (т.1 л.д. 71-73), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимых, защиты, из которых следует, что она работает в должности инженера по охране и защите леса ГКУ «Управление лесничествами <адрес>». От сотрудников полиции ей стало известно, что 28.07.2020 года на территории <данные изъяты> участкового лесничества ими была выявлена незаконная рубка 24 деревьев породы лиственница, объемом 36,55 кубических метра. В результате преступных действий лиц, лесному фонду причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером. Расчет суммы ущерба, причиненного лесному фонду, производиться в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства». Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности утверждены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 и Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». За незаконную рубку деревьев взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины, отпускаемой на корню, размер вреда, увеличивается в два раза при определении вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах. Ущерб составил <данные изъяты> рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, (т.1 л.д. 130-134), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимых, защиты, из которых следует, что 17.07.2020 года его отчим ФИО2 сказал, что хочет во дворе построить тепляк, попросил помочь заготовить древесину на его строительство, при этом сказал, что документы на заготовку древесины у него есть, он (Свидетель №1) согласился помочь. Он (Свидетель №1) попросил также ФИО1 помочь заготовить древесину, на что последний согласился. Он, ФИО1 и Свидетель №3, к которому он обратился за помощью, в этот же день отвезли принадлежащий ему трактор «ДТ-40» в лесной массив в местечко «<данные изъяты>», то есть куда указал ФИО9. После чего, он (Свидетель №1) уехал в лес, где прожил около трех дней. Когда вернулся, ФИО9 и ФИО1 сказали, что древесина заготовлена, лежит в лесу, нужно вывезти. Он (Свидетель №1) и ФИО1 попросили Свидетель №3, Свидетель №2, так как у них имеются автомобили <данные изъяты> и ФИО12, так как у него имеется трактор с установкой КУН, погрузить и вывезти древесину. 27.07.2020 года он (Свидетель №1), ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №2 погрузили древесину и при ее вывозке были задержаны сотрудниками полиции, как пояснил ФИО1, он знал, что разрешающих документов на древесину у них нет. ФИО2 с ними не было;

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 (т.1 л.д. 121-123, л.д. 75-77) оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимых, защиты, из которых следует, что у них в собственности имеются автомобили марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион у Свидетель №2 и <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион у Свидетель №3. 27.07.2020 года к ним обратились ФИО10 и ФИО1 с просьбой вывезти древесину из лесного массива <данные изъяты> участкового лесничества с местечка «<данные изъяты>», на что они согласились. Около 22 часов они поехали в лесной массив, с ними также был ФИО6 на своем тракторе <данные изъяты>, обрадованный устройством КУН, находясь в лесу, ФИО6 трактором загрузил древесину в количестве 46 бревен в кузов автомашин и около 04 часов они все выехали из лесного массива, где на дороге были остановлены сотрудниками полиции, Свидетель №1, ФИО1 сообщил, что документов на древесину нет, заготовили ее незаконно;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном за № 4557 от 28.07.2020 года (т.1 л.д.4) по факту совершенной незаконной рубки 24 сырорастущих деревьев породы лиственница в Малетинском участковом лесничестве;

- протоколами осмотра места происшествия от 28.07.2020 года (т.1 л.д. 5, 6-7), от 28.07.2020 года (т.1 л.д. 26, 27-32), из которых следует, что 28.07.2020 года был осмотрен участок местности, расположенный в 14 километрах юго-восточнее <адрес>, на данном участке находился автомобиль марки <данные изъяты> темно-зеленого цвета государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, в салоне данной автомашины обнаружена бензопила марки «Штиль», в 4 метрах от данного автомобиля находился автомобиль марки <данные изъяты> оранжевого цвета государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, груженный древесиной породы лиственница сортиментом по 6 метров, в количестве 20 штук. На расстоянии 2-х метров от данного автомобиля, находился автомобиль марки <данные изъяты> серого цвета государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион груженый древесиной породы лиственница сортиментом по 6 метров количестве 26 штук. На расстоянии 6 метров от машины обнаружен трактор <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион, оборудованный погрузочным устройством КУН. Изъятые в ходе осмотра места происшествия бензопила марки «STIHL MS 260», древесина породы лиственница в количестве 46 бревен, автомобили марок <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, осмотрены, о чем составлены протокола осмотра от 07.09.2020 года (т.1 л.д. 44-46; л.д.48-51), от 08.09.2020 года (т.1 л.д. 58-65), на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.09.2020 года (т.1 л.д. 47, л.д. 52), от 08.09.2020 года (т.1 л.д. 66) приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Постановлением от 08.09.2020 года (т.1 л.д. 54-55) о передаче вещественных доказательств, древесина породы лиственница передана для хранения и реализации в Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом (государственным имуществом); 28.07.2020 года было осмотрено место незаконной рубки древесины, расположенное в квартале 206 выдел 17 <данные изъяты> участкового лесничества, в 20,3 километрах юго-восточнее <адрес>. К месту незаконной рубки ведет лесная дорога, которая подходит к погрузочной площадке, на которой обнаружены следы колесного трактора, рядом с погрузочной площадкой имеются следы протектора шин высокой проходимости, предположительно от автомашины марки <данные изъяты>. От погрузочной площадке ведут следы волочения древесины и следы гусеничного трактора, предположительно марки <данные изъяты>. Следуя по следам волочения через 100 метров обнаружена незаконная рубка деревьев породы лиственница, вершинные части от спиленных деревьев находятся в хаотичном порядке и имеют хвою зеленого цвета. Пни от спиленных деревьев были заклеймены молотком лесника;

- справкой заместителя начальника Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» ФИО11 от 31.07.2020 года (т.1 л.д. 35), о факте незаконной рубки 24 деревьев породы лиственница объемом 36,55 м?. в Малетинском участковом лесничестве квартале 206 выдел 17 (защитные леса) ущерб, от которой составил <данные изъяты> рублей;

- протоколом о лесонарушении от 29.07.2020 года (т.1 л.д. 36), ведомостью пересчета деревьев (т.1 л.д. 39, 41), из которых следует, что объем незаконной рубки в квартале № выдел № (защитные леса) Петровск-Забайкальского лесничества <данные изъяты> участкового лесничества 24 сырорастущих деревьев породы лиственница составил 36,55 кубических метра, что согласно расчету суммы ущерба, причиненного лесному фонду от 29.07.2020 года (т.1 л.д. 37-38) составил <данные изъяты> рублей;

- протоколами выемок от 14.09.2020 года (т.1 л.д. 107-110), от 18.09.2020 года (т.1 л.д. 150-153), из которых следует, что ФИО12 добровольно выдан трактор марки «Беларус 82.1», государственный регистрационный № ЕТ 75 регион, Свидетель №1 был добровольно выдан трактор марки <данные изъяты> без государственного регистрационного номера. Данные трактора были осмотрены, о чем составлены протокола осмотра предметов от 14.09.2020 года (т.1 л.д. 111-115), от 18.09.2020 года (т.1 л.д. 154-159), постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.09.2020 года (т.1 л.д. 116), от 18.09.2020 года (т.1 л.д. 160) признаны вещественными доказательствами и постановлениями о возвращении вещественных доказательств от 14.09.2020 года (т.1 л.д. 117), от 18.09.2020 года (т.1 л.д. 161-162) возвращены законным владельцам под расписку (т.1 л.д. 118, 163);

- заключением оценочной экспертизы № 882/20 (т.1 л.д. 219-240), из которой следует, что рыночная стоимость незаконно спиленной древесины породы лиственница в количестве 46 бревен, сортиментом по 6 метров, общим объемом 36,55м?., составляет 15239 рублей 16 копеек или 416 рублей 94 копейки за кубический метр древесины.

Согласно справок ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» (т.1 л.д. 5, 25), ФИО1 и ФИО2 на учете в наркологическом, психиатрическом кабинетах не состоят.

Каких - либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимых ФИО1 и ФИО2, в судебном заседании не установлено, вследствие чего они подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, суд приходит к выводу, что доказательства, представленные со стороны обвинения являются объективными, правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам установленными судом.

Оценивая выше приведенные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, следовательно, являются допустимыми, суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении группой лиц по предварительному сговору незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере, установленной совокупностью показаний представителя потерпевшего, свидетелей и другими исследованными письменными материалами дела.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 не привели причин и оснований, по которым могли их оговорить представитель потерпевшего, свидетели и подтвердили, что оснований и причин для их оговора у представителя потерпевшего, свидетелей нет. В связи, с чем суд пришел к выводу, что у них нет причин и оснований оговаривать подсудимых, и признает их показания, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, изобличающие подсудимых в инкриминируемом им деянии, достоверными и правдивыми.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, суд отмечает, что они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Показания подсудимые в ходе предварительного следствия давали в присутствии адвокатов, после разъяснения всех процессуальных прав об использовании их показаний в качестве доказательств, при согласии на их дачу, подсудимые также предупреждались, им разъяснялось положение ст. 51 Конституции РФ.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимых судом не установлено. Все собранные доказательства проверены и оценены в соответствии с требованием ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Суд признает представленные доказательства стороной обвинения относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил полное равноправие сторон, принял все предусмотренные законом меры по реализации принципов состязательности, создал все необходимые условия для всестороннего полного исследования обстоятельств дела.

Судом не установлено существенных нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия, в том числе и нарушений права на защиту подсудимых, а также нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении группой лиц по предварительному сговору незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере, доказана; действия подсудимых суд квалифицирует: ФИО2 по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; ФИО1 по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании достоверно установлено, что между подсудимыми ФИО1 и ФИО2 существовал предварительный сговор на незаконную рубку лесных насаждений. Они действовали согласованно для достижения единой цели - незаконного обогащения.

В соответствии с общими началами назначения наказания лицам, признанным виновными в совершении преступлений, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61,62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких преступлений, а так же суд принимает во внимание данные о личности каждого из подсудимых, роль и степень участия каждого в совершенном преступлении.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст.61 УК РФ подсудимым в совершенном преступлении, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, дачи признательных показаний, в явке на все следственные действия (п. «и» ч.1), нахождение на иждивении у ФИО2 малолетних детей (п. «г» ч.1), ФИО1 на момент совершения данного преступления не судим, совершение преступления ФИО2 впервые, положительные характеристики на подсудимых, полное признание вины, деятельное раскаяние, принятия мер к частичному возмещению ущерба (ч.2); а так же какое влияние окажет назначенное наказание подсудимым на их исправление и условия жизни их семей.

Суд считает целесообразным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку они активно способствовали расследованию преступления.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая личность каждого из подсудимых, роль и степень участия каждого в совершенном преступлениях; а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и его влияния, на исправление осужденных ФИО1 и ФИО2, назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбытия наказания, с применением ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение, с учетом материального положения, без штрафа.

Учитывая то, что ФИО1 и ФИО2, не являются индивидуальными предпринимателями и должностными лицами, суд считает нецелесообразным применять дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Согласно ч.1 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами по делу признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили следы преступления, а так же полученные в результате совершения преступления.

Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, с помощью которых совершалась незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: древесина породы лиственница, в количестве 46 бревен, бензопила марки «STIHL MS 260», автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, трактор марки <данные изъяты> без государственных регистрационных номеров, трактор марки <данные изъяты> государственный регистрационный № ЕТ 75 регион, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, признаны вещественными доказательствами по делу и в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; а не принадлежащие обвиняемому, передаются законному владельцу.

На основании ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск заместителя Петровск - Забайкальского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации подлежит удовлетворению в сумме 163400 рублей, исходя из возмещения ущерба подсудимым в размере 1000 рублей.

Приговор Петровск-Забайкальского городского суда от 17.09.2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно, поскольку данное преступление совершено до провозглашения первого приговора, по которому было применено условное осуждение.

С учетом положений ч. 5 ст. 50 УПК РФ и имущественного положения подсудимых, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Испытательный срок осужденным ФИО2 и ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденных ФИО2 и ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию, один раз в два месяца.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «STIHL MS 260», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств - передать в <адрес> отдел Судебных приставов УФССП по <адрес>, для обращения в доход государства; древесину породы лиственница в количестве 46 бревен, переданную в Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Забайкальского края, обратить в доход государства, автомобили: марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, хранящиеся на специализированной стоянке ООО «Коланы» <адрес> и трактора: марки <данные изъяты> без государственных регистрационных номеров и марки <данные изъяты> государственный регистрационный № ЕТ 75 регион – переданные на ответственное хранение законным владельцам – передать по принадлежности.

Взыскать с осужденных ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу Российской Федерации в счёт возмещения ущерба 163400 рублей, данные денежные средства перечислить на счет Администрации муниципального района «<адрес>».

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, отнести за счет государства.

Приговор Петровск-Забайкальского городского суда от 17.09.2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе в тот же срок с момента получения ими копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Б. Лазарева