Решение № 2-1606/2017 2-1606/2017~М-1469/2017 М-1469/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1606/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года Падунский районный суд города Братска Иркутской области

в составе:

председательствующего судьи Кравчук И.Н.,

при секретаре Лапиной А.Е.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО3, действующего на основании письменного заявления,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1606/2017 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования города Братска, ФИО2 об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил с учетом уточнения и дополнения установить местом открытия наследства ФИО4, (дата) г.р., умершей (дата), - (адрес); установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО4, (дата) г.р., умершей (дата), в виде жилого дома, общей площадью 47,2 кв.м., в том числе жилой 28,1 кв.м., расположенного по адресу: (адрес); признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 47,2 кв.м., в том числе жилой 28,1 кв.м., расположенный по адресу: (адрес).

В обоснование своих исковых требований истец указал, что (дата) умерла его мать ФИО4, (дата) г.р. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: (адрес). Жилой дом принадлежал наследодателю на основании договора купли-продажи от 10.12.1988 года, зарегистрированного в БТИ г. Братска.

Кроме него наследником первой очереди является его сестра ФИО2 После смерти матери они к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. При этом на дату смерти он был зарегистрирован в жилом доме, фактически проживал и проживает со своей семьей. Следовательно, фактически принял наследство в соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ.

Нотариус Братского нотариального округа Иркутской области ФИО5 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине отсутствия сведений о регистрации его матери по месту открытия наследства, нотариус рекомендовал обратиться в суд с заявлением об установлении места открытия наследства.

До 2004 года его мать постоянно проживала в Казахстане. В начале 2004 года у нее ухудшилось состояние здоровья, по указанной причине в мае 2004 года он перевез свою мать в г. Братск, где она проживала с ним по адресу: (адрес). Указанное обстоятельство может быть подтверждено справкой ОВД Правобережного округа г. Братска о временной регистрации ФИО4 с 11.05.2004 года до 07.02.2005 года. Факт проживания и смерти ФИО4 на территории Правобережного района г. Братска может быть подтвержден свидетельскими показаниями и показаниями ответчика ФИО2

На основании постановления мэра г. Братска об утверждении адресного плана жилых районов г. Братска и перечня наименования улиц г. Братска от 26.02.2001 года № 207, (адрес) переименована в (адрес).

В связи с тем, что он фактически принял наследство после смерти своей матери, считает возможным требовать в судебном порядке признать за ним право собственности на жилой дом в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что умершая (дата) ФИО4 приходится ей матерью, истец ФИО1 – ее брат. В мае 2004 года они перевезли мать из Казахстана, и поскольку она сильно болела, не смогли оформить российское гражданство. Их мать постоянно с 2004 года проживала в доме по адресу: (адрес), имела временную регистрацию. Собственником данного жилого дома была мать, однако, в нем постоянно проживал ФИО1 вместе со своей семьей, нес расходы по его содержанию, после смерти матери продолжает проживать в этом доме. Она не претендует на наследственное имущество после смерти матери, споров о праве собственности на данный дом между ними с братом нет.

Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 17 августа 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования города Братска.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Братска ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что администрация г. Братска исковые требования не признает, просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя администрации г. Братска.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Из ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК Российской Федерации) и ст. 11 Жилищного Кодекса Российской Федерации следует, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход или прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1115 ГК Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК Российской Федерации) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно копии договора от 10 декабря 1988 года, заключенного между ФИО7 и ФИО4 в лице поверенного ФИО1, ФИО4 купила жилой дом, находящийся в (адрес), общеполезной площадью 47,2 кв.м., в том числе жилой 28,1 кв.м.

Как следует из справки ОВД Правобережного района ФИО4, (дата) г.р., была зарегистрирована по месту временного пребывания по адресу: (адрес), с 11.05.2004 года.

Согласно справке муниципального предприятия «Геолого-геодезический центр» № 07/1-150 от 19.06.2001 года об адресной регистрации объектов недвижимости, выданной ФИО4, местоположение объекта по ранее выданным документам: (адрес), 19.06.2001 года объект зарегистрирован в Адресном реестре зданий и сооружений г. Братска по адресу: (адрес). Основание для адресной регистрации: постановление мэра г. Братска об утверждении «Адресного плана жилых районов г. Братска» и «Перечня наименований улиц г. Братска» от 26.02.2001 г. № 207.

Из справки отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» от 28.07.2017 года следует, что ФИО1, (дата) г.р., действительно зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес), с 25.05.2004 года.

Согласно копии свидетельства о рождении серии № № от (дата) ФИО1 родился (дата), родителями указаны ФИО8 и ФИО4

Как следует из копии свидетельства о смерти серии № от (дата) ФИО4, (дата) г.р., уроженка (адрес) (адрес) Казахстан, умерла (дата) в г. Братске Иркутской области.

Согласно копии записи акта о смерти № от (дата) ФИО4, (дата) г.р., уроженка (адрес) (адрес), умерла (дата) в (адрес).

Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 31.08.2009 года по гражданскому делу № 2-1046/2009 по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, вступившим в законную силу 08.09.2009 года, установлен факт родственных отношений в том, что ФИО1, родившийся (дата), является родным сыном ФИО4, умершей (дата) в (адрес).

Как следует из сообщений нотариусов Братского нотариального округа Иркутской области ФИО5, ФИО9, ФИО10 наследственное дело в отношении ФИО4, (дата) г.р., умершей (дата) в (адрес), ею не заводилось, никто из наследников за оформлением своих наследственных прав не обращался.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что (дата) умерла мать истца ФИО1 – ФИО4

Из пояснений сторон установлено, что ФИО4 состояла на временном регистрационном учете в период с 11.05.2004 года по адресу: (адрес). Материалами дела, пояснениями сторон подтверждается, что с мая 2004 года и до дня смерти ФИО4 постоянно проживала по адресу: (адрес). Поэтому постоянным местом ее жительства следует считать: (адрес). Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Поэтому суд полагает, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, следует считать: (адрес).

После смерти матери ФИО4 истец распорядился личными вещами матери, предметами домашнего обихода, проживает в жилом доме, принадлежащем матери, производит за свой счет расходы на его содержание, принимает меры по сохранению наследственного имущества, что установлено из пояснений сторон и никем не опровергнуто, таким образом, он фактически принял наследство после смерти ФИО4, однако, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу он не обратился, в связи с чем, суд считает возможным установить факт принятия наследства истцом после смерти его матери, поскольку данный факт позволит реализовать его право на получение наследства. Ответчик ФИО2 против удовлетворения требований ФИО1 не возражает, других наследников после смерти ФИО4 не имеется, к нотариусу за оформлением наследственных прав никто не обращался.

Учитывая, что истец принял наследство после смерти матери, суд считает, что истец на законных основаниях приобрел право собственности на жилой дом, общей площадью 47,2 кв.м., в том числе жилой 28,1 кв.м., расположенный по адресу: (адрес), и это право никем не оспаривается, в связи с чем суд считает возможным признать право собственности истца на указанное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, (дата) года рождения, уроженки (адрес), умершей (дата), является: (адрес).

Установить факт принятия ФИО1, (дата) года рождения, уроженцем (адрес) (адрес), наследства после смерти его матери ФИО4, (дата) года рождения, уроженки (адрес) (адрес), умершей (дата), в виде жилого дома, общей площадью 47,2 кв.м., в том числе жилой 28,1 кв.м., расположенного по адресу: (адрес).

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 47,2 кв.м., в том числе жилой 28,1 кв.м., расположенный по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.Н. Кравчук