Решение № 12-235/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 12-235/2019

Дело №12-235/19


Р Е Ш Е Н И Е

28 мая 2019г. г.Смоленск

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Киселев К.И., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 6 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6 000 руб.

В представленной жалобе поставлен вопрос об отмене оспариваемого постановления, со ссылкой на отсутствие состава вмененного правонарушения.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 должностным лицом О. вынесено постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, указанное лицо подвергнуто штрафу в размере <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что соответствующий административный штраф в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, заявителем уплачен не был, мировой судья разрешил вопрос о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 6 000 руб.

В представленной жалобе на оспариваемое постановление мирового судьи ФИО1 приводит ссылки на отсутствие оснований для его привлечения к административной ответственности, которые суд находит заслуживающими внимания.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из представленных суду материалов, в период, предшествующий принятию обжалуемого судебного акта, ФИО1 перед мировым судьей ставился вопрос об отложении слушания по делу в связи с рассмотрением Ельнинским районным судом его жалобы на постановление должностного лица Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Брянской и Смоленской областям от 31 июля 2018г., которое, однако, не было расценено в качестве обоснованного.

Вместе с тем, в соответствии с решением С. районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление сотрудника О. от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Отмена в судебном порядке изначально принятого постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении штрафа ФИО1, неисполнение которого вменено данному лицу мировым судьей, исключает возможность признания выводов, отраженных в обжалуемом постановлении, правильными. С учетом признания незаконным постановления инспектора Федерального агентства по рыболовству, привлечение ФИО1 к административной ответственности за неисполнение указанного постановления не основано на законе и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, имеются основания для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу – прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья К.И. Киселев