Решение № 2-11/2019 2-11/2019(2-548/2018;)~М-518/2018 2-548/2018 М-518/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-11/2019

дело № 2-11/2019


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

28 января 2019 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ меду истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи с условием рассрочки платежа. Согласно данному договору, ответчик купил строительные материалы (ПВХ конструкции) на общую сумму 67800 рублей, предоплата составила 20300 рублей, оставшаяся сумма в размере 47500 рублей должна была быть оплачена в течение последующих четырех месяцев в равных частях по 11850 рублей. В установленный срок ответчик задолженность не оплатил. Пунктом 3.5 договора установлено, что за несвоевременную и неполную оплату товара покупатель несет ответственность в виде пени в размере 2% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки платежа.

Истцом рассчитана неустойка в размере 14250 рублей.

В связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи товара в размере 47500 рублей, неустойку в размере 14250 рублей.

В ходе производства по делу истец увеличил исковые требования, просил также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14240 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении иска в отсутствие, указано о том, что исковые требования поддерживают, просят удовлетворить иск.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1).

В соответствии со статье 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. (пункт 1)

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. (п.2) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.3).

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 27 апреля 2018 года между истцом ФИО2 (продавец) и ответчиком ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи ПВХ конструкций (л.д.9).

Согласно пункту 1.1 данного договора продавец обязался передать и установить покупателю стандартные оконные конструкции надлежащего качества в течение 10-ти рабочих дней по адресу: с/о Крутушка, 3, участок 171.

Покупатель обязался своевременно и в полном объеме оплатить товар (пункт 2.3.6 договора).

Стоимость всего товара составляет 67800 рублей (пункт 3.1 договора купли-продажи).

Обязательства продавцом исполнены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.4. договора купли-продажи, график платежей определен: предоплата 20300 рублей; вторая часть в сумме 11875 рублей до 27 мая 2018 года; третья часть в сумме 11875 рублей до 27 июня 2018 года; четвертая часть в сумме 11875 рублей до 27 июля 2018 года; пятая часть в сумме 11875 рублей до 27 августа 2018 года.

Как следует из иска и претензии, ответчиком расчет по договору купли-продажи не произведен не полностью, сумма задолженности ответчика по договору купли-продажи составляет 47500 рублей.

Пунктом 3.5 договора установлено, что за несвоевременную и неполную оплату товара покупатель несет ответственность в виде пени в размере 2% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки платежа.

Истцом произведен расчет процентов в размере 14250 рублей и неустойки в размере 14250 рублей, которые он просит взыскать с ответчика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ни в определенный в договоре срок, ни до настоящего времени, ответчик истцу сумму основного долга не возвратил.

Представленный расчет ответчиком не оспорен.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму задолженности по договору купли-продажи товара в размере 47500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14250 рублей, неустойку в размере 14250 рублей.

Ответчик вправе подать в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Тюлячинского

районного суда Республики Татарстан: Р.Г. Бикмиев