Решение № 2-1255/2019 2-1255/2019~М-1206/2019 М-1206/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-1255/2019

Дело № 2-1255/2019


Решение

именем Российской Федерации

г. Кореновск 25 сентября 2019 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ягудиной В.И.,

при секретаре Синютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что <...> года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № <...> с лимитом задолженности 43 000 рублей.

Заключенный договор является смешанным договором. Его составными частями являются: заявление – анкета подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО«Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с <...> года по <...> года.

Заключительный счет был направлен ответчику <...> года и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

<...> года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному договору, что подтверждается договором уступки прав от <...> года и актом приема-передачи прав требований от <...> года.

По состоянию на дату перехода права требования, задолженность ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» составляла 73 190,91 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав от <...> г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи права требования ООО «Феникс» погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

Ответчик ФИО1 был уведомлен надлежащим способом о состоявшейся между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» уступке права требования.

С учетом изложенного, истец был вынужден обратиться в суд с иском за защитой своих прав.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о применении срока исковой давности и отказе ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73 190,91 рублей, указав на то, что договор об использовании кредитной карты

заключен на неопределенный срок поэтому трехгодичный срок исковой давности начинает течь с даты последнего платежа. Начиная с <...> года он не совершал никаких действий, которые могли быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, поэтому предполагает, что срок исковой давности должен отсчитываться именно с даты последнего платежа.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <...> года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № <...> с лимитом задолженности 43 000 рублей. Составными частями договора являются: заявление – анкета подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В рамках договора банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, установил лимит и осуществлял кредитование карты, которая была получена ответчиком и активирована <...> года.

В соответствии с выпиской по номеру договора <...> ФИО1 совершены расходные операции по получению денежных средств.

В соответствии с общими условиями (п. 9), Банк вправе расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору Кредитной карты. Договор считается расторгнутым со дня формирования банком Заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и размере задолженности по Договору кредитной карты.

Согласно пункту 5.12 Общих Условий выпуска и обслуживая кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы», срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования о возврате кредита (со дня выставления заключительного счета) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета является день его формирования и направления клиенту.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, акционерное общество «Тинькофф Банк» <...> года сформировало и выставило ответчику заключительный счет на сумму 73190,91руб. со сроком оплаты до <...> года.

Расчет задолженности составлен с учетом поступивших в спорный период платежей.

Востребованная банком задолженность ответчиком не погашена.

<...> года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному договору, что подтверждается договором уступки прав от <...> года и актом приема-передачи прав требований от <...> года.

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» составляла 73 190,91 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Вместе с тем, суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованными.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно пункту 5.12 Общих Условий выпуска и обслуживая кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы», срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования о возврате кредита (со дня выставления заключительного счета) погасить задолженность в полном объеме.

Из изложенного следует, что срок погашения задолженности, включая возврат банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком, а именно - выставлением клиенту заключительного счета.

Указанные Условия соответствуют положениям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору по смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Следовательно, в спорных правоотношениях имеют место обязательства, срок исполнения которых, определен моментом востребования, соответственно в силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

<...> года АО « Тинькофф Банк» сформировал и направил в адрес ФИО1 заключительное требование со сроком оплаты до <...> года. В указанный срок ФИО1 обязан был оплатить образовавшуюся сумму задолженности в размере 73 190,91 рублей.

Таким образом, течение срока исковой давности по данному требованию начинается по окончании 30 дней со дня выставления банком заключительного счета, то есть с <...> года.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Договор уступки прав требований между банком и истцом заключен <...> г..

Материалами дела установлено, что <...> г., до окончания срока исковой давности, мировым судьей судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № <...> от <...> года в размере 73190,91 руб.

<...> г. мировым судьей судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края указанный судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен, в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На день подачи ООО «Феникс» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании кредиторской задолженности (<...>), срок исковой давности составлял 2 года 9 месяцев 11 дней. Судебный приказ был вынесен <...> года и отменен мировым судьей <...> года. Указанный срок подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось, и поскольку не истекшая его часть составляла менее шести месяцев, то подлежала удлинению до шести месяцев, и истекала <...> года.

С иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» обратилось <...> года. При таких обстоятельствах суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления иска.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс», предъявленных к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Кореновского

районного суда В.И. Ягудина